自然銅
(《雷公炮炙論》)

【異名】石髓鉛(《雷公炮炙論》)。

【來源】為天然硫化鐵礦石。

【礦物形態(tài)】黃鐵礦
等軸晶系。晶體形狀有多種，如立方體、八面體和五角十二面體及其聚形，亦有作葡萄狀、粒狀、鐘乳狀及致密的塊狀者。晶面上有條紋。顏色為淺黃銅色。條痕為棕黑色或微綠黑色。強(qiáng)金屬光澤。解理為不完全的立方體。斷口呈參差狀，有時為貝殼狀。硬度6～6.5。比重4.9～5.2。性較脆。
為分布較廣的硫化物，并能在各種地質(zhì)條件下形成。

【采集】全年皆可生產(chǎn)，在礦區(qū)撿取，除去雜石即得。

【藥材】多呈規(guī)則的方塊形，大小不一，通常直徑0.3～2厘米，表面平坦，亮黃色，具金屬光澤，酷似黃銅塊，有時表面呈棕褐色。質(zhì)堅硬，但易砸碎，斷面亮黃白色，有金屬光澤。無臭，無味。以色黃亮、質(zhì)重、表面光滑、斷面白亮者為佳。

【化學(xué)成分】含二硫化鐵，其中含鐵46.6%，硫53.4%。還含銅、鎳、砷、銻等雜質(zhì)，但也有不含的。

【藥理作用】對骨折愈合的作用。用人工方法使家兔股骨骨折后，每日服用自然銅與虎骨各半的合劑1錢，共服1.5月，對骨折愈合有促進(jìn)作用，表現(xiàn)為骨痂生長快，量多且較成熟，抗折力亦較對照組強(qiáng)。單獨使用則效果很差。含有自然銅的復(fù)方接骨散(含自然銅、骨碎補(bǔ)等共19味)給家兔每日服3克，共服2～8周，對橈骨骨折愈合有促進(jìn)作用，表現(xiàn)為愈合骨再折的牽引力較對照組大。

【炮制】自然銅：刷凈，敲成小塊。煅自然銅：取自然銅塊，置坩堝內(nèi)煅至紅透，傾入米醋中淬酥，取出，再煅燒淬酥一次，至光澤消失為度。曬干后，碾為粗末。(每自然銅100斤，用醋兩次共50斤)

《綱目》："自然銅，今人只以火煅醋淬七次，研細(xì)水飛過用。"

【性味】辛苦，平。

①《日華子本草》："涼。"

②《開寶本草》："味辛，平，無毒。"

③《醫(yī)林纂要》："辛苦，平。"

【歸經(jīng)】《玉楸藥解》："入足少陰腎、足厥陰肝經(jīng)。"

【功用主治】散瘀止痛，接骨續(xù)筋。治跌打損傷，筋斷骨折，血瘀疼痛，積聚，癭瘤，瘡瘍，燙傷。

①《日華子本草》："排膿，消瘀血，續(xù)筋骨。治產(chǎn)后血邪，安心，止驚悸。以酒磨服。"

②《開寶本草》："療折傷，散血止痛，破積聚。"

③《玉楸藥解》："破血消癭，療風(fēng)濕癱瘓之屬。收濕之力，與無名異同。"

【用法與用量】內(nèi)服：煎湯，1～3錢；或入丸、散。外用：研末調(diào)敷。

【宜忌】陰虛火旺，血虛無瘀者忌服。

【選方】①治打撲仿：自然銅(研極細(xì)，水飛過)、當(dāng)歸、沒藥各半錢。以酒調(diào)頻服，仍以手摩痛處。(《本草衍義》)

②治跌撲骨斷：自然銅(煅通紅，醋淬七次，放濕土上，月余用)、乳香、沒藥、當(dāng)歸身、羌活等分。為散，每服二錢，醇酒調(diào)，日再服。骨傷用骨碎補(bǔ)半兩，酒浸搗絞取汁沖服。(《張氏醫(yī)通》自然銅散)

③治心氣刺痛：自然銅火煅醋淬九次，研末，醋調(diào)一字服。(《衛(wèi)生易簡方》)

④治頭風(fēng)疼痛至甚：黃柏(厚者)半兩，自然銅半兩，細(xì)辛(去葉、土)一分，胡椒四十九粒。上件生為細(xì)末，每遇頭痛頭風(fēng)發(fā)時，先含水一口，后用藥一字，搐鼻中，左疼左搐，右疼右搐，搐罷吐去水，口咬箸頭，瀝涎出為度。(《楊氏家藏方》自然銅散)

⑤治閃腰岔氣，腰痛：煅自然銅、土鱉蟲各一兩。研末，每服五分，開水送下，日二。(《山西中草藥》)

⑥治項下氣癭：自然銅貯水甕中，逐日飲食，皆用此水，其癭自消，或火燒煙氣，久久吸之亦可。(《仁齋直指方》)

⑦治一切惡瘡及火燒湯燙：自然銅、密陀僧各一兩(并煅研)，甘草、黃檗各二兩(并為末)。上四味，一處研細(xì)，收密器中，水調(diào)涂或干敷。(《圣濟(jì)總錄》自然銅散)

【臨床應(yīng)用】防治地方性甲狀腺腫
用自然銅改進(jìn)病區(qū)水質(zhì)。方法是選擇兩個人口組成、發(fā)病率、生活條件等均相似的地區(qū)進(jìn)行試驗，一為試驗點，一為對照點。試驗點按各井之水容積，以6～8公斤／立方米計將自然銅用藤筐盛裝放入井中；次年又在原井中放入相同量的自然銅。對照點各井中不放任何藥物。兩年半后觀察結(jié)果，顯示出試驗點和對照點居民的甲狀腺腫出現(xiàn)了不同變化。在新發(fā)病例方面，試驗點原健康271人，體檢復(fù)查發(fā)現(xiàn)Ⅱ°甲狀腺腫51例，占健康總?cè)藬?shù)的18.8%；而對照點原健康297人，新發(fā)Ⅱ°81例、Ⅲ°1例，總的新發(fā)病率為27.6%。在治療效果方面，Ⅱ～Ⅳ°患者之痊愈及好轉(zhuǎn)率，試驗點(55.7%)高于對照點(38.9%)，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理差異顯著；而惡化病例則相反，對照點(50%)超過試驗點(31.6%)。