關于孫中山1917年策反北洋政府海軍總長程璧光一事，原中山大學桑兵教授主編的《孫中山史事編年》（中華書局2017年版）是這樣記錄的：

6月9日 與南下抵滬之海軍總長程璧光商談護法事宜，此緣于伍廷芳之薦。

程璧光于6月5日出京，瀕行，訪伍廷芳問計。廷芳告曰：“國事至此，若圖挽救，非一手一足之烈，孫中山、唐少川（唐紹儀）、岑云階（岑春煊）三君雖在野，未嘗一日忘國事，現(xiàn)皆居滬。君抵滬，必與計議，國事可為也?！辫倒庥?日率艦蒞滬，即來謁見孫中山。孫氏促其率師討逆，并愿“擔任籌款，屬公勿以經(jīng)費為慮”。璧光即召集林葆懌總司令及各艦長會議，決即首揭護法義幟。（莫汝非：《程璧光殉國記》第3章，第4—5頁）（《孫中山史事編年》，第2523頁）

6月27日 飭人向程璧光送交軍費三十萬元?！皶r公以海軍既與北京政府脫離關系，軍費無所出，而護法進行不容緩，又不可一日缺餉糈，遂受焉?！保攴牵骸冻惕倒庋硣洝?，黃季陸主編：《革命文獻》第49輯，第372頁）后來鑒于報章誣枉程氏受賄護法之事，軍政府海軍司令部曾發(fā)言辯誣：“艦隊出發(fā)以煤、餉為先，當時系中山先生籌得三十萬元以備應用，原系樂輸，并非逼勒。此項款目，為陸續(xù)供給軍用，并購買煤斤料件等，并有賬據(jù)可稽，何得無端誣捏?！薄蹲C程故總長者可以休息矣》，上海 《民國日報》1918年3月12日，“要聞”）（同上書，第2535頁。）

當年艦隊出動，蒸汽機耗煤甚巨，加之軍餉，款項不在小數(shù)，孫中山應承愿意擔任籌款，要程“勿以經(jīng)費為慮”，后來果然給程送去軍費三十萬元。但是沒說明這經(jīng)費的來源。

蔣介石1937年4月27日的日記說：

看石丸制《蔣介石傳》，有許多不確之處，形同小說，最怪者未查明家事，其次言投機發(fā)財，貢獻為軍費事，此或在民國六年中德絕交時，德使以大宗款項貢獻于本黨革命之款所誤會，以此款由余經(jīng)手也。

這寫得很簡略。這年日記本末尾有一段“雜錄”，就寫得比較詳細了：

民國六年中德絕交，中國加入?yún)f(xié)商國參戰(zhàn)，本黨竭力反對，當時德國公使下旗回國，以其在華留余之資金約二百萬元，貢獻于本黨總理資助革命?？偫砻鄻O秘密經(jīng)理此事，即以此款運動北洋艦隊，由總理交程璧光率領南下，赴粵組織軍政府，而留余在滬主持一切。當時唐紹儀暗使陳炯明向總理追問，此運動海軍之款從何而來？總理只答其：可問介石自明。及余抵粵軍時，陳復向余追問，余乃設辭曰，賣卻交易所各股票之所得也。陳乃信以為真。今日世人以余在交易所投機百萬元，所得資金貢獻總理作軍費之說，其或亦由此以誤傳誤而來也。其實當時總理與余及季陶、靜江四人，所有之優(yōu)先股最高價時，亦約值百余萬元，其后皆為靜江一人投機輸完，總理與余并未有獲得毫利，更于革命無關。當靜江投機倒賬時，余反由粵借匯廿萬元補救靜江也。惟總理赴粵之時，確由交易所董事公開貢給廿萬元之數(shù)，以為發(fā)起提倡者之報酬而已。此世人傳余在交易所任職員或投機之說所由來也。

原來是這樣！唐紹儀不知道這一筆經(jīng)費的來源，要陳炯明去追問。蔣介石于是編造了一個賣掉了交易所股票所得的解釋。世人不知，還以為老蔣炒股有方呢。