這天上午，劉偉正上著班，他的弟弟打來了一個(gè)電話，說老家的父親病危了。劉偉聽了立即趕飛機(jī)從上海回了老家，但還是沒能見上父親最后一面。

劉偉只得傷心地和弟弟一起安葬了父親?；厣虾５念^一天，兩兄弟坐下來長談了一夜。劉偉說：“弟弟，我這么多年都在外頭闖蕩，十多年來一直是你陪在老爸身邊，我自愧沒有盡到太多的責(zé)任，所以想咱老爸留下的東西，什么房子啊存款啊，都?xì)w你?！?/p>

“哥，既然你這么說，我也不想有什么隱瞞，老爸去世前寫了一份遺囑，說房子歸我，還剩萬塊的存款歸你。”弟弟說著拿出了一份遺囑。

劉偉接過來粗略地看了一下，就遞還給了弟弟，考慮了一下說：“小縣城不比上海，萬塊錢對我來說不算多，但對你來說卻不少。你可以拿去做個(gè)小生意，我什么也不要?！?/p>

見劉偉這樣說，弟弟便接受了。此時(shí)劉偉又交代了一句：“這錢的事兒你千萬不能讓你嫂子曉得?！钡艿芨屑さ攸c(diǎn)點(diǎn)頭，又問起劉偉在上海過得如何。

劉偉也不隱瞞，說：“我開了一家送水的小公司，一年大概能掙個(gè)二十來萬。只是我們現(xiàn)在住的是套多平米的二手房，本想今年換個(gè)大點(diǎn)的，可房價(jià)漲得太快，一時(shí)買不起了。”

接著，兩兄弟二人又聊了些雜事，最后依依惜別。

劉偉一回到上海，老婆就向他打聽父親的遺產(chǎn)。劉偉說，沒有啥值錢的東西，只有一套.平米的老房子，是父親從前的單位用房，也就值個(gè)七八萬塊錢，老爸已給了弟弟。老婆聽了，似乎有些失望，不過也沒再說什么。

但過了沒多久，劉偉就遭到老婆好一頓數(shù)落。原來老婆打聽到，劉偉老家縣城正在搞開發(fā)，老房子折遷最高可得到萬塊一平米的補(bǔ)償!

老婆情緒很激動：“那套老房子要補(bǔ)償來萬，我們簡直虧大了!你爸太偏心了，我們雖然很少回去，但每年都寄不少生活費(fèi)給他，起碼也盡了贍養(yǎng)義務(wù)。不行，你得打個(gè)電話問問你弟弟。”

劉偉想起父親的遺囑，有些為難，可老婆卻命令道：“這萬至少也得有我們的萬。有了萬，我們今年就能買上新房子了。馬上打電話!”

劉偉是“妻管嚴(yán)”，只好打通了弟弟的電話，不想弟弟在電話里一聽說要平分房子，就不樂意了：“哥，你走之前，我倆不是說好了的嗎，怎么又變卦了?”

劉偉只好商量說：“不是我變卦，是你沒告訴我老房子要拆遷，我改天回來與你商量一下如何?”

哪知弟弟聽了卻“砰”的一聲就掛斷了電話：“沒得商量!”

開始劉偉是迫于老婆的壓力，可現(xiàn)在弟弟的態(tài)度讓他氣血上涌，立刻決定回老家去討個(gè)公道。

第二天，劉偉兩口子就飛回了老家。找了兩個(gè)舅舅和街辦主任一同去跟弟弟理論。

弟弟見劉偉喊了人來，立馬拿出父親寫的遺囑給眾人看。

眾人見遺囑寫得明明白白的，就勸劉偉不要再爭了。劉偉老婆看得細(xì)心，叫了起來，說遺囑上寫的還有萬塊錢該給劉偉。

弟弟一聽，忙說那萬塊錢劉偉已送給他了。劉偉因心中有氣，也不再信守當(dāng)初的承諾竟連聲否認(rèn)，結(jié)果兄弟倆就當(dāng)街大吵起來。最后劉偉質(zhì)問弟弟：“老爸是什么時(shí)候給你寫的遺囑?這是不是他的真實(shí)意愿?有人證嗎?”

弟弟很篤定，拿出遺囑，說：“遺囑是老爸去世前一天寫的，不僅有醫(yī)生證明，還有兩位證人，這不會有假吧?”

劉偉拿過遺囑，仔仔細(xì)細(xì)地看了起來，看著看著竟笑出聲來：“哈哈……你可看好了，老爸在遺囑里寫的是‘把一套.平米的房子給小兒子’，也就是說‘把.平米的房子給你’，那剩下的多平米就該我們倆平分了。”

“什么，這怎么可能?”弟弟大叫著一把搶過了遺囑，一看就傻了眼，那白紙黑字上真寫著.平米。眾人再看，也都傻眼了。

這下輪到弟弟急了，他連呼：“不可能，不可能!一定是老爸小數(shù)點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)了?！?/p>

“這房子理所當(dāng)然有我的一半了。我不想再與你浪費(fèi)口舌，咱們法庭上見。”劉偉得意地說。

幾天后，劉偉就將弟弟告上了法庭，要求得到一半房產(chǎn)。法庭比對筆跡，認(rèn)為遺囑確系劉偉父親所寫，并真實(shí)有效，關(guān)鍵就在于這個(gè)“.平米”。法院認(rèn)為，按常理來說，這一定是“.平米”的筆誤，因?yàn)橐惶追孔又挥?平米不合常理。再加上病人臨終時(shí)容易出錯(cuò)，最終法庭宣判：遺囑中的.平米系筆誤，該處房產(chǎn)歸弟弟所有，萬塊存款歸劉偉所有。

律師點(diǎn)評：

故事《房產(chǎn)遺囑》主要表明一個(gè)法律問題：當(dāng)證據(jù)中出現(xiàn)明顯瑕疵時(shí)，應(yīng)當(dāng)分析其客觀合理性，不應(yīng)一概認(rèn)定或輕易認(rèn)定明顯存在紕漏的條款無效，而應(yīng)作出比較符合當(dāng)事人主觀本意的判決。

原載《故事會》年 月下