2002年5月8日(農(nóng)歷2002年3月26日)，日本駐沈陽總領(lǐng)館發(fā)生闖館事件。2002年5月8日，日本駐沈陽總領(lǐng)館發(fā)生闖館事件。事件發(fā)生后，日本外相就駐沈陽總領(lǐng)館事件發(fā)表了調(diào)查結(jié)果。5月14日，外交部發(fā)言人孔泉在記者招待會上說，13天下午，日本外相就駐沈陽總領(lǐng)館事件發(fā)表了調(diào)查結(jié)果。日方的所謂“調(diào)查結(jié)果”在一系列關(guān)鍵環(huán)節(jié)上明顯不符合事實(shí)，結(jié)論是站不住腳的。中方不能接受。他指出，在有關(guān)這一事實(shí)真相已十分清楚的情況下，日方仍堅(jiān)持難以自圓其說的說法，我們對此感到不滿。14上午，中國外交部領(lǐng)事司司長羅田廣應(yīng)約會見了日本外務(wù)省領(lǐng)事移住部部長小野正昭。日方通報了對5月8日不明身份者闖入日駐沈陽總領(lǐng)館事件的最新調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為在整個過程中，日方官員沒有同意中國武警進(jìn)入領(lǐng)館、將闖入的2名男子帶出并將5人帶離武警值班室。羅田廣司長指出，日方調(diào)查結(jié)果與中方所做的調(diào)查事實(shí)存在較大爭議，中方認(rèn)為有必要將更多的細(xì)節(jié)通報日方。羅田廣司長說，2002年5月8日13時55分，擔(dān)負(fù)日本駐沈陽總領(lǐng)館警衛(wèi)勤務(wù)的武警遼寧總隊(duì)沈陽市支隊(duì)八中隊(duì)執(zhí)勤哨兵張兆文、領(lǐng)班員孫永濤發(fā)現(xiàn)5名身份不明的人（兩男兩女及一女童）沿美、日領(lǐng)館南側(cè)圍墻外人行道由西向東走來，行至日領(lǐng)館正門約1米處警戒線時，哨兵攔阻并讓其出示證件。此時，其中一名男子突然轉(zhuǎn)身強(qiáng)行沖闖日領(lǐng)館大門東側(cè)角門（此時正是簽證期間，大門留有2米寬的通道），與此同時，隨行的兩名女子上前撕扯并抓撓執(zhí)勤哨兵。當(dāng)另一名男子繼續(xù)沖闖時，執(zhí)勤人員從背后將其抱住，該男子用肘部猛擊哨兵面部（哨兵孫永濤鼻子被打傷流血）后掙脫，也從角門闖入日領(lǐng)館。哨兵迅速報警，大隊(duì)長尹國輝、副大隊(duì)長金曉東、八中隊(duì)指導(dǎo)員吳明宇、副中隊(duì)長王冶迅速趕到簽證處。此時，日領(lǐng)館副領(lǐng)事宮下謙帶領(lǐng)3名中國雇員也在現(xiàn)場。宮下問：“是不是辦簽證的？”武警說：“不是，什么證件都沒有，就想往里闖。還有兩個人進(jìn)去了。”大隊(duì)長尹國輝問宮下謙副領(lǐng)事：“我們是否可以進(jìn)入館內(nèi)，將闖入館內(nèi)的兩名男子帶出？”宮下謙邊點(diǎn)頭邊做了可以進(jìn)入的手勢，并講了一句日語，經(jīng)翻譯（翁鐵軍，男，中國雇員）轉(zhuǎn)述告之：“你們可以進(jìn)入將人帶出?！辈⑥D(zhuǎn)身往里進(jìn)。于是，尹帶領(lǐng)4名執(zhí)勤人員跟著往里進(jìn)。在領(lǐng)館簽證大廳，宮下看見有兩人坐在沙發(fā)上，便問保安怎么回事。保安答“可能是朝鮮人”。這時大隊(duì)長等來到兩名男子前。大隊(duì)長問：“你們是干什么的？”兩人未做任何回答。尹又問宮下謙：“這兩人是否可以帶出？”宮下彎腰點(diǎn)頭以示同意，并用漢語說了句“可以”。爾后，我武警將那兩名男子強(qiáng)行架出，帶到武警警衛(wèi)室。宮下跟在后面。在宮下打電話后約15分鐘，馬木秀治副領(lǐng)事來到了警衛(wèi)室，用中文問：“從哪里來？”一男子用中文回答：“是北朝鮮人，我們是一家的?！辈⑦f給馬木一封信，馬木看了一下，又交還給該男子。這時，武警大隊(duì)長開始打110報警。馬木開始打電話。約5分鐘后，110警車抵達(dá)，警察欲將5人帶走，馬木說“等一等”。又打電話。過了一會，警察再次欲將人帶走，馬木又說“等一等”，過了一會兒，馬木說“可以帶走了”。警察將人帶走。馬木對執(zhí)勤官員鞠躬，用漢語連聲說“謝謝”?？兹f，針對日方最新調(diào)查結(jié)果中的一些說法，羅田廣司長以事實(shí)為依據(jù)，提出反駁：一、日方稱，宮下謙副領(lǐng)事在大門口了解情況后，轉(zhuǎn)身便往館內(nèi)的簽證大廳走去，不知道身后跟了五六個武警。中方認(rèn)為，從大門口到簽證大廳有一段距離，而宮下謙副領(lǐng)事竟然聲稱“未覺察到自己身后跟了五六個武警”，這種說法令人難解，不能成立。二、日方稱，即使日領(lǐng)館一位副領(lǐng)事通過點(diǎn)頭、手勢等行為表示同意武警進(jìn)入，該副領(lǐng)事亦不能代表領(lǐng)館館長，中方不能據(jù)此認(rèn)為獲得了維也納領(lǐng)事公約所規(guī)定的領(lǐng)館館長的同意。羅田廣司長表示，發(fā)生2名不明身份男子在使用暴力手段闖入領(lǐng)館的緊急情況下，到領(lǐng)館門口與武警交談的領(lǐng)館官員的言行是代表領(lǐng)館的，是許可武警進(jìn)入領(lǐng)館的表現(xiàn)。在整個過程中，宮下謙副領(lǐng)事亦未采取任何阻止行為。羅田廣司長強(qiáng)調(diào)，武警戰(zhàn)士在保護(hù)外國駐華使領(lǐng)館安全的過程中，一直是認(rèn)真執(zhí)行國際條約和有關(guān)規(guī)定的。許多外國駐華使館對武警加強(qiáng)警備、防止不明身份者闖入使館的做法表示感謝。在此次突發(fā)事件中，武警戰(zhàn)士的做法不僅符合維也納領(lǐng)事公約規(guī)定，而且完全是出于保衛(wèi)日領(lǐng)館及其人員安全的責(zé)任感。日方應(yīng)正確理解武警的善意，更不應(yīng)該曲解。羅田廣司長表示，事件發(fā)生后，中方非常重視，并希望通過兩國領(lǐng)事部門的合作，認(rèn)真妥善予以處理。