2006年5月22日(農(nóng)歷2006年4月25日)，郭敬明抄襲事件。2006年5月22日，持續(xù)了兩年多的“郭敬明抄襲事件”畫上了句號(hào)。北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級(jí)人民法院的一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》對(duì)莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲，判決郭敬明與春風(fēng)文藝出版社賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，春風(fēng)文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢(mèng)里花落知多少》的出版、銷售行為。事件作家莊羽稱，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了她在2002年11月創(chuàng)作完成的小說《圈里圈外》獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、大部分情節(jié)、主要人物特征、作品的語言風(fēng)格等。為此，將郭敬明、春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈告上法庭。2004年12月7日由北京市一中院對(duì)郭敬明與莊羽著作權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，在報(bào)紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。2004年12月一審判決后，郭敬明聲明稱，將繼續(xù)上訴，同時(shí)還表示，自己從未與莊羽進(jìn)行任何庭外聯(lián)系，也不考慮通過和解解決糾紛。2004年12月20日，莊羽正式向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2006年5月，北京市高院終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說《夢(mèng)里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元，停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》、公開道歉等，限期15日?qǐng)?zhí)行。影響從郭敬明抄襲事件中應(yīng)該吸取教訓(xùn)的不僅是郭敬明本人，還有圍繞在郭敬明周圍、從少年作家的名聲中得到利益的那些人、那些機(jī)構(gòu)。整個(gè)社會(huì)更需要反思的是，為什么在如此重要的精神創(chuàng)造領(lǐng)域，為什么在年輕人情懷萌動(dòng)的公共空間里，正氣不能彰顯、歪風(fēng)卻能橫行?我們到底應(yīng)該以什么樣的作品和機(jī)制引領(lǐng)青少年的成長，又應(yīng)該對(duì)什么樣的行為加以約束?