在97年前的今天，1923年6月12日(農(nóng)歷1923年4月28日)，魯迅參加愛情問題大討論。魯迅1932年6月12日，魯迅著文。參與愛情問題大討論。進(jìn)入6月，全國性的愛情問題大討論愈發(fā)熱鬧，討論者各持己見，互不相讓。一位叫梁國常的作者說：“譚熙鴻為北京大學(xué)教授，既自身受過高等教育，又為全國最高學(xué)府的師表，所以他受道德的制裁，應(yīng)該比普通一般人嚴(yán)緊的幾倍?！币晃唤袕埧h民的作者說，張競生既然主張愛情可以變遷，那自己“也應(yīng)該加點(diǎn)小心才是”。南開大學(xué)的黃慎獨(dú)也表示不禁要為張競生捏一把汗，因?yàn)樗⒉皇菞l件最完備的人，如果他的妻實(shí)行他的愛情定則，也會有可能變心。6月6日，一位叫鐘孟公的作者寫信對編者提出忠告，主張終止這場討論，因?yàn)樗J(rèn)為這些文章“除了足為中國人沒有討論的資格的佐證之外，毫無別的價值”；不登這些太說不過去的言論，既使讀者免于白費(fèi)精神，“也是體惜作者省得獻(xiàn)丑”。魯迅在6月12日的《晨報副刊》上讀到鐘盂公的來信后，立即致函孫伏園，反對截止討論。他說：“先前登過二十來篇文章，誠然是古怪的居多，和愛情定則的討論無甚關(guān)系，但在另一方面，卻可作參考，也有意外的價值。這不但可以給改革家看看，略為驚醒他們黃金色的好夢，而‘足為中國人沒有討論的資格的佐證’，也就是這些文章價值之所在了。”對于“主張愛情可以變遷，要小心你的老婆也會變心不愛你”以及對教員“應(yīng)該格外嚴(yán)辦”之類的言論，魯迅覺得“非常有趣，令人看之茫茫然惘惘然”，倘無報章討論，難于聽到這些“名言”。至于揭出怪論是否會使作者出丑的問題，魯迅認(rèn)為：（1）“甲們以為可丑者在乙們也許以為可寶，全下一定，正無須乎替別人如此操心”；（2）丑不能遮蓋，因?yàn)椤巴饷嬲谏狭耍锩嬉廊贿€是腐爛，倒不如不論好歹，一齊揭開來，大家看看好”。