2016年7月23日(農(nóng)歷2016年6月20日)，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件。八達(dá)嶺老虎咬人案2016年7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園的東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事故，32歲的女游客趙麗(化名)中途下車，被老虎拖走，其母周某下車去追遭老虎撕咬。該事件造成周某死亡，趙麗受傷。因與動(dòng)物園協(xié)商未果，近日，趙麗和父親將八達(dá)嶺野生動(dòng)物園告上法庭，索賠共計(jì)154萬(wàn)余元。目前延慶法院已經(jīng)立案。此外，死傷者家屬和代理律師已于昨天下午在延慶法院提交申請(qǐng)，希望北京高院指定管轄此案，由非延慶的法院審理此案(據(jù)11月23日《北京青年報(bào)》)。北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件，可以說(shuō)是今年最攪動(dòng)輿情人性一件大事，隨事件所帶來(lái)關(guān)于尊重規(guī)則的討論，也足以讓很多道德乃至法制規(guī)章重新審視。長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)個(gè)體或弱勢(shì)逾越規(guī)則并付出慘重代價(jià)之后，輿論觀點(diǎn)往往形成兩大陣營(yíng)，一是強(qiáng)調(diào)規(guī)則至上論，認(rèn)為觸碰或破壞規(guī)則就需要付出必要的代價(jià)，不值得憐憫和同情，這一論點(diǎn)在老虎傷人事件的討論中表現(xiàn)尤為明顯，盡管此次事件造成一死一傷的慘劇，很多網(wǎng)友非但沒(méi)有對(duì)受害人表示同情，反而認(rèn)為其是咎由自取甚至“活該”。另一觀點(diǎn)則基于傳統(tǒng)道德的角度，認(rèn)為盡管受害者是因?yàn)椴蛔鹬匾?guī)則造成，但“人命關(guān)天”，造成老虎傷人本身就說(shuō)明野生動(dòng)物園的管理存在問(wèn)題，即使無(wú)責(zé)也不能無(wú)過(guò)，應(yīng)當(dāng)為“過(guò)失”承擔(dān)相應(yīng)的賠償。而從事后官方的調(diào)查來(lái)看，也已經(jīng)明確認(rèn)定野生動(dòng)物園一方?jīng)]有責(zé)任，事故完全是由受害者一方不遵守園方規(guī)則造成，況且在事故發(fā)生后，園方也已經(jīng)竭盡全力進(jìn)行了施救，無(wú)論是事前、事中、事后，園方都已經(jīng)全面履行了自己的職責(zé)，對(duì)老虎傷人事故不存在任何責(zé)任，盡管官方這一事故認(rèn)定得到了社會(huì)的普遍認(rèn)同，死傷者家屬也承認(rèn)自己存在“誤判”和有不尊重規(guī)則之處，但并不認(rèn)為園方就因此不承擔(dān)責(zé)任，在協(xié)商賠償無(wú)果之后，向法院提起訴訟，要求園方八達(dá)嶺野生動(dòng)物園賠償死傷者各項(xiàng)損失共計(jì)154萬(wàn)元，并以園方主要股東之一是延慶區(qū)八達(dá)嶺鎮(zhèn)人民政府的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，希望延慶法院能夠予以回避；由中級(jí)人民法院或北京市高級(jí)人民法院指定管轄此案。顯然，無(wú)論此案最終是否由延慶法院負(fù)責(zé)審理，相信這樣一起引發(fā)全國(guó)人民關(guān)注的案件，都會(huì)引其審判法院的高度重視和審慎對(duì)待。我們需要關(guān)注的其實(shí)并不只是判決結(jié)果，對(duì)受害人依法行使的訴訟權(quán)利更需要給予充分尊重，但確實(shí)需要對(duì)此案可能涉及的“無(wú)責(zé)賠償”進(jìn)行一番探討。盡管在商業(yè)保險(xiǎn)中“無(wú)責(zé)不賠”飽受社會(huì)所詬病，但對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)民事糾紛中的“無(wú)責(zé)不賠”往往卻是因人而異，比如說(shuō)，行人或自行車闖紅燈被機(jī)動(dòng)車撞傷乃至死亡，按交安法規(guī)定機(jī)動(dòng)車不存在任何責(zé)任，但事實(shí)上幾乎沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛員能夠“全身而退”，無(wú)論通過(guò)調(diào)解還是法律訴訟，作為機(jī)動(dòng)車一方注定都要承擔(dān)一部分經(jīng)濟(jì)賠償。而賠償?shù)念~度往往還以雙方“強(qiáng)弱”的差距呈現(xiàn)明顯的不同，如果機(jī)動(dòng)車一方屬于“豪車”或具有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，即便完全無(wú)責(zé)，作出過(guò)低賠償依然會(huì)受到道德的質(zhì)疑甚至譴責(zé)。盡管老虎傷人事件是因受害者不尊重規(guī)則引起，人們對(duì)其行為也紛紛譴責(zé)甚認(rèn)為是“活該”，但毫無(wú)疑問(wèn)，既是園方對(duì)此事件完全沒(méi)有責(zé)任，如果不對(duì)其作出相應(yīng)的補(bǔ)償乃至賠償，都很難擺脫社會(huì)道德的“評(píng)頭論足”，況且在受害者住院搶救治療期間，園方已經(jīng)墊付了不菲的醫(yī)療費(fèi)用，而這些費(fèi)用更不可能因自己無(wú)責(zé)而退還。實(shí)際上這種基于傳統(tǒng)道德的“弱勢(shì)有理”，盡管與強(qiáng)調(diào)公平的現(xiàn)代法制規(guī)章明顯存在矛盾，但依然左右著整個(gè)社會(huì)的思維，甚至包括執(zhí)掌法律的司法機(jī)關(guān)乃至法院。雙方對(duì)等“講規(guī)則”，規(guī)則面前“弱勢(shì)有理”，依然是處理某些棘手事件的“潛規(guī)則”，用坊間的話說(shuō)就是“息事寧人”。就事論事而言，老虎傷人之所以引發(fā)輿論潮涌，就在于最近幾年發(fā)生在旅游觀光中的不尊重甚至破壞規(guī)則行為太多，而受到的處罰又太低，而老虎傷人讓不尊重規(guī)則者付出死傷的代價(jià)，恰恰滿足了一些人“恨之切”的心理，因此對(duì)于受害者家屬提出高達(dá)154萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不少網(wǎng)友均表現(xiàn)出“不屑一顧”的態(tài)度，甚至認(rèn)為如果這一訴訟請(qǐng)求得到滿足，維護(hù)正常秩序的規(guī)則將會(huì)在法律面前“一敗涂地”，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這種觀點(diǎn)相對(duì)于規(guī)則面前“弱勢(shì)有理”的傳統(tǒng)認(rèn)知有進(jìn)步之處，但也僅是就事論事。如果受害者不是游園被虎所傷，而是由闖紅燈或其他不尊重規(guī)則導(dǎo)致的傷害，這種“規(guī)則至上”的進(jìn)步觀念必然又逆轉(zhuǎn)為“弱勢(shì)有理”。在筆者看來(lái)，對(duì)于老虎傷人這一引發(fā)國(guó)人關(guān)注的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)“無(wú)責(zé)擔(dān)當(dāng)”進(jìn)行法律上的明晰，既不能用是否賠償或賠償多少來(lái)作為責(zé)任認(rèn)定或大小的標(biāo)簽，更要突出作為無(wú)責(zé)一方補(bǔ)償上的道義擔(dān)當(dāng)，通俗的說(shuō)即是不能“賠錢又輸理”，相比起老虎傷人的受害家庭，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園無(wú)疑具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但在已經(jīng)被明確“無(wú)責(zé)”的情況下，無(wú)論基于調(diào)解還是判決給出多少“賠償”，在法律上都應(yīng)當(dāng)明確不是園方的責(zé)任或是必須要付出的代價(jià)，這是法治意義上的公平體現(xiàn)，同樣也是對(duì)生命以及傳統(tǒng)價(jià)值觀的尊重，在法律上明晰“無(wú)責(zé)擔(dān)當(dāng)”，既不是簡(jiǎn)單意義上的“息事寧人”，更不是“花錢免災(zāi)”，他同樣也是尊重規(guī)則和對(duì)社會(huì)“正能量”的一項(xiàng)倡導(dǎo)。老虎傷人給受害者家庭已經(jīng)造成的深重災(zāi)難，其教訓(xùn)足以讓這個(gè)家庭世代銘記，園方有幫助的道義，卻不是必須承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，在法律上明晰這一點(diǎn)，園方無(wú)論付出多少，體現(xiàn)的都是對(duì)社會(huì)的一種擔(dān)當(dāng)，是無(wú)愧更是坦蕩。被咬女子回應(yīng)幾大疑點(diǎn)疑點(diǎn)1：進(jìn)園前是否有被告知“自駕游覽”的危險(xiǎn)性?趙女士稱，當(dāng)時(shí)相關(guān)的工作人員并沒(méi)有詳細(xì)告知進(jìn)園之后注意事項(xiàng)，而所謂的簽“生死狀”不過(guò)是園區(qū)讓自駕游客簽《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書(shū)》，關(guān)于“生死狀”的具體內(nèi)容，趙某說(shuō)自己是并不清楚的。記者親測(cè)：八達(dá)嶺野生動(dòng)物園入門票購(gòu)票后，記者駕車駛?cè)雸@區(qū)，工作人員從車窗遞進(jìn)協(xié)議書(shū)簽名，整個(gè)過(guò)程不到三分鐘。隨后工作人員遞給記者一張紙條，上面寫(xiě)著“六嚴(yán)禁”：“嚴(yán)禁投食、嚴(yán)禁下車、有問(wèn)題按喇叭……”疑點(diǎn)2：為什么下車?視頻顯示，當(dāng)時(shí)趙女士從車上下來(lái)，走到車頭前面被老虎叼走，趙女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們以為到了安全區(qū)，要換著開(kāi)，因此我才下車，如果仔細(xì)看視頻可以看出來(lái)，我快走到主駕駛位置的時(shí)候，我丈夫已經(jīng)把車門打開(kāi)了，這說(shuō)明我們確實(shí)是在車?yán)锷塘亢昧?。疑點(diǎn)3：猛獸區(qū)是否有明確指示牌?趙女士稱，事發(fā)的東北虎區(qū)外確實(shí)有指示牌標(biāo)明“禁止下車”，但是在行駛30米之后，一直未發(fā)現(xiàn)相關(guān)警示牌和老虎。而且東北虎區(qū)構(gòu)造不同于其他猛獸區(qū)的“直進(jìn)直出”，而是呈一個(gè)“U型進(jìn)出口”，當(dāng)時(shí)趙某并不肯定已經(jīng)離開(kāi)，隨即再往前開(kāi)了幾米，發(fā)現(xiàn)右前方停著一輛救援車和在休閑區(qū)出現(xiàn)過(guò)的“鐵柵欄”。誤判已經(jīng)離開(kāi)東北虎區(qū)。八達(dá)嶺野生動(dòng)物園出入口疑點(diǎn)4：丈夫?yàn)槭裁春芸扉_(kāi)車離開(kāi)?視頻顯示，事發(fā)之后趙女士的丈夫很快就開(kāi)車離開(kāi)，對(duì)此，趙女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)看到她跟母親被老虎叼走，丈夫想要下車尋求幫助，但因?yàn)楦浇纳缴线€有老虎，救援人員說(shuō)不敢下來(lái)。因?yàn)榕抡煞蛞脖坏鹱?，救援人員說(shuō)丈夫車停在事發(fā)車道上影響了救援車，所以讓他趕快開(kāi)走。疑點(diǎn)5：老虎把你們叼離了多遠(yuǎn)?視頻顯示，趙女士先是被老虎叼走，隨后她的母親下車想要救人，也被老虎叼走，趙女士稱，當(dāng)時(shí)老虎并沒(méi)有把我們叼多遠(yuǎn)，就隔著視頻里的那條馬路，大概有10多米遠(yuǎn)的距離。疑點(diǎn)6：救援人員用被子抬出來(lái)兩個(gè)人，哪個(gè)是您?趙女士說(shuō)，他們后來(lái)看了好多次，但因?yàn)橛帽蛔由w著，他們也看不出來(lái)哪個(gè)是自己，哪個(gè)是母親。被抬出來(lái)的時(shí)候，自己已經(jīng)完全沒(méi)有知覺(jué)了。疑點(diǎn)7：視頻里的巡邏車援助時(shí)做了什么?視頻顯示，多輛巡邏車前來(lái)處理突發(fā)情況，趙女士稱，當(dāng)時(shí)老公曾經(jīng)希望救援人員可以施救，但是救援人員并沒(méi)有下車，只是在踩油門、按喇叭，想要嚇走老虎，所以視頻里救援車才一直在晃來(lái)晃去。當(dāng)事人親述被虎叼走細(xì)節(jié)回應(yīng)質(zhì)疑“被老虎咬到時(shí)回頭看了一眼”趙珩說(shuō)事發(fā)那天，剛開(kāi)始在老虎園開(kāi)車的過(guò)程中他們并沒(méi)有看到老虎，孩子甚至還問(wèn)為什么沒(méi)有老虎，因?yàn)闀炣囁拖胂萝嚫煞驌Q著開(kāi)，下車后剛關(guān)上車門，她就覺(jué)得有東西搭上了自己的肩膀，她甚至還往后看了一眼，以后的事情她就不知道了。后來(lái)她問(wèn)過(guò)丈夫當(dāng)時(shí)是什么情況，丈夫告訴她，看到自己被老虎撕咬，她的母親趕緊下車想要施救，但是也被老虎拖走?！俺鲩T戴口罩怕傷疤嚇到人”之后，趙珩在醫(yī)院的ICU里待了10天左右，出院后便一直在家中養(yǎng)傷。她雖然保住了性命，但全身上下卻多處受傷，最重的是臉頰到下巴的一道長(zhǎng)約20厘米的傷痕，這道傷痕讓她每次出門都必須要戴上口罩，怕傷疤嚇到別人，但即使戴上口罩也能看到她臉部?jī)蓚?cè)紅色的傷痕?！澳赣H過(guò)世我會(huì)后悔一輩子”在醫(yī)院的那段時(shí)間，因?yàn)榕滤榫w受影響，家人并沒(méi)有把母親身亡的消息告訴她，但在出院4天后她還是知道到了消息，她自己也不知道自己為這個(gè)哭過(guò)多少次，她說(shuō)她特別后悔和自責(zé)。“以后還會(huì)去別的動(dòng)物園玩”對(duì)于指責(zé)她不遵守規(guī)則的聲音，趙珩說(shuō)在這點(diǎn)上她承認(rèn)他們?cè)谑掳l(fā)時(shí)候確實(shí)有錯(cuò)誤，并沒(méi)有仔細(xì)觀察周邊的環(huán)境，看到周圍有車停了就以為到了安全區(qū)域，但僅僅因?yàn)檫@樣就把所有的錯(cuò)誤歸到他們身上這并不公平，“每個(gè)人都有犯錯(cuò)的時(shí)候，我們已經(jīng)付出了一死一重傷的代價(jià)，還要我們?cè)趺礃幽?”對(duì)于以后還會(huì)不會(huì)去動(dòng)物園，趙珩說(shuō)還會(huì)去，但是可能要很久以后，他們一家人都需要時(shí)間去慢慢平復(fù)受到的傷害，“會(huì)帶著孩子再去動(dòng)物園，但不會(huì)再去八達(dá)嶺動(dòng)物園了，會(huì)選擇去外地的一些動(dòng)物園。”近年野生動(dòng)物園動(dòng)物傷人事件2012年10月27日，游客劉女士在八達(dá)嶺野生動(dòng)物園自駕車游玩，途經(jīng)野生動(dòng)物園華南虎區(qū)域時(shí)，劉女士下車去洗手間?；剀囃局?，劉女士被突然出現(xiàn)的老虎撲倒，臉部遭到撕咬。2013年12月17日，上海動(dòng)物園繁殖場(chǎng)，一飼養(yǎng)員在打掃虎籠時(shí)，不幸被華南虎咬死。2014年8月28日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園孟加拉虎園區(qū)一名巡邏員被老虎咬傷后送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效不幸身亡。2015年8月12日，秦皇島野生動(dòng)物園發(fā)生一起老虎傷人事件，一名女性游客在白虎園區(qū)參觀時(shí)自行下車，遭到老虎攻擊受傷，被送往醫(yī)院后，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2016年3月3日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園一名園區(qū)動(dòng)管部經(jīng)理在大象館內(nèi)死亡。有員工稱，因大象處于發(fā)情期，經(jīng)理在給大象喂食、打掃象舍時(shí)，遭大象踩踏致死。