2015年9月21日(農(nóng)歷2015年8月9日)，羅天昊：別讓李嘉誠(chéng)跑了。亞洲富豪華裔商業(yè)領(lǐng)袖李嘉誠(chéng)卷入撤資輿論漩渦，人民日?qǐng)?bào)稱，中國(guó)這么大的盤(pán)子，有底氣應(yīng)對(duì)一切。李嘉誠(chéng)同甘不共苦，不必挽留。中國(guó)錯(cuò)過(guò)的是一個(gè)成功的商人，李嘉誠(chéng)錯(cuò)過(guò)的將是一個(gè)時(shí)代。近兩日，“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”微信公眾號(hào)和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》先后刊文對(duì)“李嘉誠(chéng)撤資”做出回應(yīng)?！叭嗣袢?qǐng)?bào)評(píng)論”文章稱，斯人已去，難以挽留也不必挽留?！督?jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》則指出，任何資本的流動(dòng)都是為了尋求利益的最大化，要理性看待實(shí)業(yè)資本跨境流動(dòng)。人民日?qǐng)?bào):他們將失去與中國(guó)成長(zhǎng)的整個(gè)時(shí)代資本的本性就是逐利而動(dòng)，市場(chǎng)的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi)，資本享有來(lái)去自由的權(quán)利。李嘉誠(chéng)到大陸賺錢(qián)，如果因?yàn)樵?jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當(dāng)性，在道理上也說(shuō)不通，更與法治精神相悖。今天的大陸，當(dāng)然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來(lái)兮。如果缺少這樣的大視野，激于義憤而情緒失控，甚至公開(kāi)叫囂“別讓李嘉誠(chéng)跑了”，就顯得有點(diǎn)落后于時(shí)代的不自信了，也不利于企業(yè)家樹(shù)立信心。與一些人的恐慌情緒相反，中國(guó)官方對(duì)此表現(xiàn)得從容淡定、舉重若輕。國(guó)家發(fā)改委副主任連維良日前表示，“更多的外來(lái)投資對(duì)在中國(guó)投資信心逐步增強(qiáng)”。斯人已去，難以挽留也不必挽留，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本就是多元經(jīng)濟(jì)、流動(dòng)經(jīng)濟(jì)，有人走、有人來(lái)，有人看跌、有人看漲。只要中國(guó)深入推進(jìn)改革、堅(jiān)定完成轉(zhuǎn)型、保持市場(chǎng)活力，就不用擔(dān)心李嘉誠(chéng)之后沒(méi)有資本進(jìn)來(lái)。資本沒(méi)有國(guó)界，但商人有祖國(guó)。如果僅僅把中國(guó)視為利益性市場(chǎng)，而不是戰(zhàn)略性市場(chǎng)，一些人可能會(huì)選擇離開(kāi)。但時(shí)間將證明，大陸錯(cuò)過(guò)的可能只是一兩個(gè)商人、一兩家企業(yè)，而他們失去的，則將是與中國(guó)一起成長(zhǎng)的整個(gè)時(shí)代。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào):理性看待實(shí)業(yè)資本跨境流動(dòng)從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度看，任何資本的流動(dòng)都是為了尋求利益的最大化本質(zhì)上都是資本逐利的自然選擇，不值得大驚小怪。李嘉誠(chéng)或走或留，作為他個(gè)人的選擇，應(yīng)該予以尊重，并依法保障其有序退出的權(quán)利。事實(shí)上，黨的十八大以來(lái)，我們不斷深化改革的目的之一，就是要構(gòu)建起開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，形成更加法制化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。在一系列強(qiáng)有力的制度創(chuàng)新和改革部署之下，外來(lái)投資對(duì)中國(guó)的投資信心正逐步增強(qiáng)。今年前8個(gè)月，在全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情況下，我國(guó)外商投資增長(zhǎng)了9.2%，境內(nèi)投資者到境外投資規(guī)模也增長(zhǎng)了20.8%?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，不斷法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，將為中國(guó)發(fā)展贏得主動(dòng)；不斷提升的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入新動(dòng)力、增添新活力、拓展新空間。盤(pán)點(diǎn)歷任中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)李嘉誠(chéng)提了哪些要求?嚇跑嗎？延伸閱讀：羅天昊：別讓李嘉誠(chéng)跑了延伸閱讀：羅天昊：別讓李嘉誠(chéng)跑了羅天昊智石經(jīng)濟(jì)研究院副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)城市戰(zhàn)略中心執(zhí)行主任念念不忘，必有回響。近日，李嘉誠(chéng)擬將長(zhǎng)實(shí)地產(chǎn)在上海的地盤(pán)，以200億元出賣(mài)。這是李嘉誠(chéng)撤離中國(guó)，財(cái)富轉(zhuǎn)移歐洲戰(zhàn)略部署的繼續(xù)。本來(lái)，商業(yè)如水流，逐利是資本的本性。李嘉誠(chéng)想去哪里就去哪里。但是，鑒于李嘉誠(chéng)最近二十年在中國(guó)獲取財(cái)富的性質(zhì)，似乎不僅僅是商業(yè)那么簡(jiǎn)單。眾所周知，在中國(guó)，地產(chǎn)行業(yè)與權(quán)力走的很近，沒(méi)有權(quán)力資源，是無(wú)法做地產(chǎn)生意的。由此，地產(chǎn)的財(cái)富，并非完全來(lái)自徹底的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那就不能想走就走。別讓李嘉誠(chéng)跑了。敏感如李嘉誠(chéng)，絕不會(huì)感覺(jué)不到。在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)周期與政治周期密切相關(guān)，一朝天子一朝商友，不是所有人都跟你熟。由此，一撤資，二撤資，三撤資，其商業(yè)帝國(guó)，在大陸欲上演金蟬脫殼之法。前年是李嘉誠(chéng)最不平凡的一年，先是工人罷工浪潮，風(fēng)起云涌，后是在大陸的拋售，受到了巨大的非議。就民間形象而言，李嘉誠(chéng)從此前的商界領(lǐng)袖，教父級(jí)人物，淪落為長(zhǎng)著獠牙的怪物。就官方感受而言，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)緊張時(shí)刻，李嘉誠(chéng)不顧中央此前對(duì)其在基礎(chǔ)設(shè)施，港口、地產(chǎn)等領(lǐng)域的大力扶持，拋中國(guó)于不顧，不停拋售，嚴(yán)重影響大陸信心，造成悲觀情緒蔓延，可謂已失道義。低買(mǎi)高賣(mài)，確實(shí)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是，他的地產(chǎn)、港口等產(chǎn)業(yè)，恰恰是中國(guó)最不市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有權(quán)力的扶助和勾兌，哪里來(lái)的機(jī)會(huì)?合作時(shí)借權(quán)力，賣(mài)出時(shí)說(shuō)市場(chǎng)，似乎雙重標(biāo)準(zhǔn)，唯我是利。香港富豪榜的前幾名竟然全部為地產(chǎn)商，顯示了香港產(chǎn)業(yè)的畸形。而這種畸形產(chǎn)業(yè)的背后，隱藏著香港社會(huì)結(jié)構(gòu)的畸形，而豪族的出現(xiàn)，以及貧富分化的眼中，則嚴(yán)重危害了香港社會(huì)的活力。其實(shí)，李嘉誠(chéng)只不過(guò)是一介小商人，有何能量影響香江?能操控香港萬(wàn)民福祉與未來(lái)者，國(guó)家此前的治港思路滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展，方才導(dǎo)致香港困局。未來(lái)需要改變思路，進(jìn)一步造福香港萬(wàn)民?！罢邪簿ⅰ敝率估罴握\(chéng)等豪族坐大香港社會(huì)結(jié)構(gòu)的失衡，雖然發(fā)作于回歸之后，病根卻早在80年代即已種下。在英治時(shí)代，雖然港英政府亦喜歡借助華商領(lǐng)袖的勢(shì)力，來(lái)維系社會(huì)平衡，但是，總體而言，香港還算是一個(gè)健康均衡的社會(huì)，從香港的流行文化，即可知香港是一個(gè)市民化，平民化和多元化的社會(huì)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，香港雖然是全球知名的自由港，貿(mào)易發(fā)達(dá)，但是，實(shí)業(yè)亦非常發(fā)達(dá)，其精工制造，一度全球聞名。但是，到了80年代，《中英聯(lián)合聲明》簽署之后，香港社會(huì)即發(fā)生了重大變化。中央政府的未來(lái)設(shè)想是實(shí)現(xiàn)“港人治港”，但是，這個(gè)“港人治港”的潛臺(tái)詞，很多香港人當(dāng)時(shí)不太明白。事實(shí)上，大陸精英治國(guó)的理念，亦被移植到香港。成為北京重點(diǎn)倚重對(duì)象的不是香港的升斗小民，而是香港的華商領(lǐng)袖。實(shí)際意義上，這形成了一種對(duì)于香港上層人士的“招安”政策。香港和澳門(mén)回歸之后，第一任特首，都出自此類豪族。甚至是有黑社會(huì)背景的向氏勢(shì)力，只要他們?cè)谡畏矫娌怀蔀榉磳?duì)勢(shì)力，亦成為被容忍的對(duì)象，可以繼續(xù)在香港地下秩序中稱王稱霸。在此情況下，香港騰飛過(guò)程中崛起的一些新商人，意外地獲得了固化其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的機(jī)會(huì)。三十年來(lái)，香港的頭面人物不斷受到各種“關(guān)照”。香港逐步形成了真正意義上的豪族，這些大族因?yàn)榕c大陸的關(guān)系，在拓展商業(yè)勢(shì)力方面，獲得了越來(lái)越多的方便，他們不僅到大陸投資受到照顧，同時(shí)，在某些與權(quán)力聯(lián)系緊密的領(lǐng)域，亦獲得了特殊的放行。地產(chǎn)行業(yè)的畸形發(fā)展就是表現(xiàn)之一。作為與權(quán)力關(guān)系最為親近的行業(yè)，香港地產(chǎn)行業(yè)的繁榮，發(fā)蒙于60年代，但是，在60至80年代之中，并沒(méi)有產(chǎn)生特別龐大的地產(chǎn)企業(yè)，諸多地產(chǎn)大亨的最終修成正果，普遍在80年代以后。李嘉誠(chéng)雖然在1958年即進(jìn)軍地產(chǎn)，但是一直以實(shí)業(yè)為主，直到他收購(gòu)和黃之后，才開(kāi)始大規(guī)模擴(kuò)張，而李嘉誠(chéng)在1978年受到鄧公接見(jiàn)之后，在香港可謂通行無(wú)阻。政治地位的提高，亦使其商業(yè)擴(kuò)張順風(fēng)順?biāo)?，特別是在地產(chǎn)領(lǐng)域，此后，李嘉誠(chéng)的財(cái)富大部來(lái)自地產(chǎn)行業(yè)。在大陸，很多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，亦有李嘉誠(chéng)的身影，如深圳的鹽田港，大陸方面即交給了李嘉誠(chéng)?！耙桓纭崩罴握\(chéng)如此，“二哥”李兆基和“四哥”鄭裕彤，也是如此，李拿下世界專欄會(huì)舊址項(xiàng)目，鄭興建“香港國(guó)際會(huì)議展覽中心”，無(wú)政府人脈，是絕對(duì)辦不到的。從老大到老二老三，都是早年打基礎(chǔ)，80年代爆發(fā)為巨頭級(jí)華商，那就絕非偶然了。目前，香港前十名的商業(yè)大家族，過(guò)半從事地產(chǎn)行業(yè)，可見(jiàn)，其財(cái)富的來(lái)源，并非為香港創(chuàng)造了真實(shí)的財(cái)富，而是建立在權(quán)力經(jīng)濟(jì)，土地經(jīng)濟(jì)之上。香港與新加坡同為港口城市，但是，80年代之后的香港和新加坡，卻漸行漸遠(yuǎn)。香港和新加坡，都以制造業(yè)和貿(mào)易起家，后來(lái)發(fā)展服務(wù)業(yè)，不同的是，到今天，新加坡與香港的支柱產(chǎn)業(yè)，卻完全不一樣。目前，新加坡的支柱產(chǎn)業(yè)，是貿(mào)易、制造業(yè)、航運(yùn)業(yè)與旅游業(yè)。而香港的支柱產(chǎn)業(yè)，是零售業(yè)、旅游業(yè)、地產(chǎn)業(yè)、銀行及金融服務(wù)業(yè)。特別是對(duì)于地產(chǎn)行業(yè)的依賴，達(dá)到了不可理喻的地步。同為海港城市，新加坡土地資源更為緊張，人口密度更大，但是新加坡卻沒(méi)有房產(chǎn)危機(jī)，新加坡建立了很多廉租房，地產(chǎn)行業(yè)的富豪，遠(yuǎn)沒(méi)有香港多。但是，香港遲遲無(wú)法建立這種住房制度。香港的地產(chǎn)行業(yè)異常發(fā)達(dá)，富豪云集。而香港90年代以后資產(chǎn)過(guò)十億美元的大富豪，幾乎90%以上都涉足地產(chǎn)行業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善的國(guó)家和地區(qū)，來(lái)自地產(chǎn)行業(yè)的富豪非常少，而這個(gè)方面，香港卻頗似大陸，表現(xiàn)了政治權(quán)力對(duì)于香港的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同化。對(duì)于富商階層的畸形扶持，使香港的社會(huì)結(jié)構(gòu)失去了平衡，貧富分化日益嚴(yán)重，中產(chǎn)階層日益弱小。而在一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)弱小的社會(huì)中，生產(chǎn)與消費(fèi)都是畸形的。在產(chǎn)出領(lǐng)域，有什么行業(yè)比做地產(chǎn)更賺錢(qián)?在消費(fèi)領(lǐng)域，有什么比奢侈品更讓人著迷?如此，則實(shí)業(yè)逐步被人遺忘。做塑料的李嘉誠(chéng)去做地產(chǎn)了，甚至連做珠寶的鄭裕彤，亦放著金碗不要，也去做地產(chǎn)?；貧w后的10年來(lái)，香港制造業(yè)占本地生產(chǎn)總值的比重，已從1997年的8.3%減至目前的不到4%，服務(wù)業(yè)的比重，接近90%，而實(shí)際上，如果從80年代算起，香港制造業(yè)的下降幅度更猛。香港制造業(yè)的衰亡，不僅是其向珠三角轉(zhuǎn)移的結(jié)果，亦是畸形的社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的惡果?；紊鐣?huì)結(jié)構(gòu)的危害同為小經(jīng)濟(jì)體，香港與新加坡，乃至日本的財(cái)富分布結(jié)構(gòu)，亦大為不同。香港四十大家族占據(jù)全港三分之二的財(cái)富，集中程度非常嚇人。而新加坡則并沒(méi)有產(chǎn)生特別大的富豪，亦無(wú)此集中財(cái)富。日本更是如此，甚至日本的富豪密度，都不及中國(guó)大陸。以日本為例，一度財(cái)閥和門(mén)閥制度流行的日本，50年代在美國(guó)的幫助下，進(jìn)行了社會(huì)改革，以天皇走下神壇為標(biāo)志，日本以立法的形式，限制豪強(qiáng)大族，同時(shí)，對(duì)于財(cái)閥進(jìn)行了限制，一些大財(cái)閥被迫拆分。掃除社會(huì)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷勢(shì)力之后，日本正式進(jìn)入大眾時(shí)代，迸發(fā)出強(qiáng)大的創(chuàng)造力。任何人，只有有足夠的才智和努力，都可以成為社會(huì)的中堅(jiān)力量。在同時(shí)起步的國(guó)家和地區(qū)隊(duì)列中，香港貌似原地踏步了十余年，當(dāng)人們期待它起步走的時(shí)候，結(jié)果，它卻最后變成向后轉(zhuǎn)了。中英談判到回歸前的十余年，香港的富豪階層也許并非主觀上希望成為豪族，但是，“港人治港”的政策，客觀上造就了豪族，而在回歸之后，這種勢(shì)力則更是有增無(wú)減，甚至，成為豪族，已經(jīng)開(kāi)始成為很多香港上層社會(huì)人士主動(dòng)的追求。2003年，時(shí)任政協(xié)副主席霍英東率領(lǐng)82人的“商界知名人士訪京團(tuán)”來(lái)到中南海。在這82人中，富豪有40人，其余42人是家眷，比富豪還多，而在這42人中，很多是這些富豪的公子。如李嘉誠(chéng)就帶他的兩個(gè)兒子李澤鉅和李澤楷，李兆基帶著長(zhǎng)子李家杰，曾憲梓帶著小兒子曾智明。榮及己身還不夠，還希望把自己的聲望與社會(huì)地位傳給家族繼承人，不僅實(shí)現(xiàn)財(cái)富的世襲，更實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的世襲，而這種變相世襲，恰恰阻隔了大眾在財(cái)富和社會(huì)地位方面的上升渠道，造成了香港社會(huì)的不平衡。正是這種社會(huì)領(lǐng)域的失衡，導(dǎo)致香港經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不平衡。而這種不平衡，不僅造成今日香港經(jīng)濟(jì)低迷，更造成了香港社會(huì)生活和精神文化的整體退化。表現(xiàn)得最明顯的，就是香港電影產(chǎn)業(yè)，自從九七之后，香港的電影就乏善可陳了，變得嚴(yán)格的管制，使很多電影失去了風(fēng)韻，而香港社會(huì)的崩潰，使香港電影失去了根基與活力，那種草根性的情懷，大眾性的娛樂(lè)，兼容并包的氣度，是建立在平民文化和多元文化的根基之上的，失去了這兩點(diǎn)，也就是去了活力之源。在未來(lái)，香港經(jīng)濟(jì)要走出困局，其根本道路，亦在于再造大眾社會(huì)，重塑平民精神，而非僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的努力。逐步改變治港思路為今之計(jì)，香港回歸日久，人心歸附，一國(guó)兩制，生根發(fā)芽，不客氣地說(shuō)，大商人已經(jīng)不再是社會(huì)穩(wěn)壓器，失去了其利用價(jià)值。而最近幾年，中國(guó)各種矛盾開(kāi)始凸顯，改革形勢(shì)嚴(yán)峻，十八大提出，改革是未來(lái)最大的紅利，而改革的最大阻力，即是各種既得利益集團(tuán)，這種既得利益者，不僅存在大陸，香港亦有。同時(shí)，在香港的改革，比在大陸更為容易推行，香港是一個(gè)有草根傳統(tǒng)的地方，縱使是豪族，亦只有商業(yè)地位，而無(wú)政治背景，不似大陸，要收拾一個(gè)貪官，涉及千絲萬(wàn)縷的社會(huì)關(guān)系，有的甚至是世家，父子高官，樹(shù)大根深，難以撼動(dòng)。香港豪族雖從經(jīng)濟(jì)上富甲一方，卻并無(wú)顯赫政治地位?？v使是曾經(jīng)受到過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)照，也不過(guò)此一時(shí)彼一時(shí)。時(shí)勢(shì)變，政治地位亦變。有權(quán)力之利劍，踏平香港各個(gè)山頭，可謂易如反掌。從國(guó)家對(duì)于香港的倚重程度的變化來(lái)說(shuō)，亦需逐步削弱香港豪族地位，當(dāng)下中國(guó)已經(jīng)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)地位非同昔比，上海，天津，深圳，廣州等沿海城市亦興起，香港作為自由港雖然仍然重要，但是已不再有不可替代的作用。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，整個(gè)香港的利用價(jià)值大大下降。為今之計(jì)，為爭(zhēng)取民心，推動(dòng)改革，以繼續(xù)平穩(wěn)政權(quán)，提高執(zhí)政合法性，獲取大眾對(duì)于未來(lái)改革的支持，中央政府應(yīng)權(quán)衡利弊，果斷拋棄不再有利用價(jià)值的香港豪族，平抑豪族，扶持農(nóng)工，在政治上，推動(dòng)社會(huì)階層的扁平化，在經(jīng)濟(jì)上，發(fā)展多元產(chǎn)業(yè)，防止一業(yè)獨(dú)大。在全國(guó)范圍內(nèi)，隨著中國(guó)增速的下降，從前的以增量改革為主的改革模式，將逐步過(guò)渡到增量改革與存量改革并重的模式。存量怎么改?說(shuō)白了，經(jīng)濟(jì)上，加大開(kāi)放，權(quán)力逐步退出，政治和社會(huì)領(lǐng)域，即打壓富豪，收買(mǎi)底層，擴(kuò)大政權(quán)根基。在此大勢(shì)之下，此前的香港豪族，從被關(guān)照的對(duì)象，逐步淪落為被整肅的對(duì)象，李嘉誠(chéng)人中之精，已經(jīng)看到這種苗頭，故想腳底開(kāi)溜，也算識(shí)相。李嘉誠(chéng)等商人還有兩大未競(jìng)使命對(duì)于李嘉誠(chéng)為代表的香港富豪來(lái)說(shuō)，不管走與不走，作為曾經(jīng)的獲利者，其在大陸，在中國(guó)，未來(lái)還有兩大使命需要完成，不能輕易一走了之。其一是，兼顧民生，回報(bào)窮人毋庸諱言，八九十年代之后，香港富豪靠的就是賣(mài)地修港口等大生意，靠的就是與權(quán)力的結(jié)盟，獲得了財(cái)富，做的都是一本萬(wàn)利的生意。未來(lái)，隨著香港貧富分化的加大，香港富豪需要實(shí)現(xiàn)平安著陸，通過(guò)投資不是太賺錢(qián)的民生領(lǐng)域，擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，扶持窮人的責(zé)任。在大陸，實(shí)體經(jīng)濟(jì)凋敝，也需要大量資本的進(jìn)入，未來(lái)，香港富豪不能僅僅投資地產(chǎn)等賺錢(qián)行業(yè)，也需要投資賺錢(qián)一般般的行業(yè)，賺點(diǎn)苦錢(qián)，為全國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興貢獻(xiàn)力量，而不是沒(méi)大錢(qián)就撤。李嘉誠(chéng)曾言，他的習(xí)慣，是“不賺盡最后一個(gè)銅板”，不僅如此，未來(lái)可能還不能光想賺“最大的銅板”。其二是，必須要做更多善事，經(jīng)營(yíng)“社會(huì)事業(yè)。經(jīng)營(yíng)企業(yè)，為商人本職，但是，在中國(guó)，尤其需要“經(jīng)營(yíng)社會(huì)“，這種經(jīng)營(yíng)社會(huì)，不是簡(jiǎn)單的勾搭官府，搞好政商關(guān)系，而是切實(shí)對(duì)于社會(huì)廣泛領(lǐng)域的事務(wù)，做出貢獻(xiàn)。如教育，社會(huì)保障，扶貧，科研等等。香港富豪陳宗啟一下就捐款3.5億美元給哈佛大學(xué)，雖然捐款自由，但是，對(duì)比邵逸夫先生，可以看出一些奧妙，邵逸夫先生一生的財(cái)富，相對(duì)香港頂尖富豪來(lái)說(shuō)，其實(shí)并不多，但是其名望高，地位尊崇，無(wú)它，舍得付出。國(guó)內(nèi)遍布的逸夫樓，體現(xiàn)了其對(duì)于大陸教育的拳拳赤子之心。雖然中國(guó)官方的錢(qián)財(cái)使用方法和過(guò)程，確實(shí)存在一些弊端，但是，這不能成為將“寧與友邦，不與家鄉(xiāng)”的借口。未來(lái)香港富豪，需要加大在中國(guó)的社會(huì)事業(yè)投入，不僅做一個(gè)經(jīng)營(yíng)商業(yè)出色的企業(yè)家，還要做經(jīng)營(yíng)社會(huì)出色的社會(huì)賢達(dá)。延伸閱讀：盤(pán)點(diǎn)歷任中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)李嘉誠(chéng)提了哪些要求?延伸閱讀：盤(pán)點(diǎn)歷任中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)李嘉誠(chéng)提了哪些要求?習(xí)近平：訪港結(jié)束曾與李家父子見(jiàn)面2014年9月22日下午，國(guó)家主席習(xí)近平在人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)香港工商專業(yè)界代表團(tuán)，討論香港未來(lái)發(fā)展。代表團(tuán)成員包括李嘉誠(chéng)。習(xí)近平充分肯定包括香港工商界、專業(yè)界人士在內(nèi)的廣大香港同胞為國(guó)家發(fā)展和香港繁榮穩(wěn)定作出的貢獻(xiàn)，希望香港社會(huì)各界齊心協(xié)力，在中央政府的大力支持以及行政長(zhǎng)官和特區(qū)政府帶領(lǐng)下，共同開(kāi)創(chuàng)香港更加美好的未來(lái)。2008年7月，時(shí)任國(guó)家副主席習(xí)近平在即將結(jié)束香港的三日訪問(wèn)時(shí)，在下榻的酒店與李嘉誠(chéng)及其子李澤鉅見(jiàn)面。鄧小平：曾兩次與其單獨(dú)會(huì)見(jiàn)鄧小平與曾任香港特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)委員的李嘉誠(chéng)有過(guò)多次會(huì)面，其中有兩次為鄧小平單獨(dú)會(huì)見(jiàn)李嘉誠(chéng)。一次為1986年6月20日上午，鄧小平在人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)李嘉誠(chéng)。鄧小平盛贊了李嘉誠(chéng)“為祖國(guó)作出了扎扎實(shí)實(shí)的貢獻(xiàn)”，對(duì)李嘉誠(chéng)的“愛(ài)國(guó)精神表示了由衷的贊賞”。那時(shí)李嘉誠(chéng)投資創(chuàng)辦的汕頭大學(xué)剛剛成立不久，鄧小平同志強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)辦汕頭大學(xué)，這是一件大好事!要辦就一定要辦好!”對(duì)李嘉誠(chéng)說(shuō)：“汕大應(yīng)該辦得更加開(kāi)放一些。辦成國(guó)家的重點(diǎn)大學(xué)?！绷硪淮问?990年1月18日上午，鄧小平再次會(huì)見(jiàn)到北京訪問(wèn)的李嘉誠(chéng)。鄧小平看來(lái)，真正能穩(wěn)定香港的因素，是要保證大陸政策不變，同時(shí)華資強(qiáng)大起來(lái)，與國(guó)內(nèi)取得共識(shí)，包括推薦管理香港人才。要有才干的人管理香港，才能穩(wěn)住香港的局面。鄧小平對(duì)李嘉誠(chéng)說(shuō)：“這個(gè)力量怎樣凝聚起來(lái)，采取什么形式，要考慮。希望你同接觸到的有影響的人取得共識(shí)，搞好香港的過(guò)渡?！崩罴握\(chéng)則對(duì)鄧小平表示，自己和廣大香港同胞對(duì)香港回歸充滿信心，長(zhǎng)江集團(tuán)及他名下的分公司未來(lái)幾年在香港的投資將進(jìn)一步增加。李嘉誠(chéng)稱自己的事業(yè)“正如一顆大樹(shù)，根扎在香港?！苯瓭擅瘢涸L港必入住李家酒店1999年5月18日，時(shí)任國(guó)家主席江澤民在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館會(huì)見(jiàn)了李嘉誠(chéng)。江澤民對(duì)李嘉誠(chéng)多年來(lái)積極支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和熱心捐助內(nèi)地教育、慈善事業(yè)表示贊賞，并稱贊他為香港的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展做了許多有益的事情，希望他繼續(xù)為香港的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定多作貢獻(xiàn)。2000年6月23日江澤民會(huì)見(jiàn)以霍英東為團(tuán)長(zhǎng)的香港工商界人士訪京團(tuán)，李嘉誠(chéng)也參與會(huì)見(jiàn)。江澤民說(shuō)，改革開(kāi)放二十年來(lái)，香港工商界以巨大的熱情，廣泛參與了內(nèi)地的各項(xiàng)事業(yè)。中央已決定并開(kāi)始實(shí)施開(kāi)發(fā)西部的戰(zhàn)略，我國(guó)又即將完成加入世界貿(mào)易組織的最后程序，各個(gè)領(lǐng)域的改革開(kāi)放將不斷擴(kuò)大，希望香港工商界的朋友能夠抓住這個(gè)機(jī)遇。江澤民在任時(shí)，訪港必入住李嘉誠(chéng)旗下酒店，并與李嘉誠(chéng)父子共進(jìn)早餐。胡錦濤：“不管時(shí)間長(zhǎng)短，我總是要見(jiàn)一見(jiàn)李先生”2010年9月6日是深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立30周年，在慶典開(kāi)始前，時(shí)任國(guó)家主席胡錦濤特別與李嘉誠(chéng)會(huì)面10分鐘。胡錦濤一開(kāi)口便笑說(shuō)：“我昨天一到，聽(tīng)說(shuō)你來(lái)了，我跟汪洋同志講，我說(shuō)不管時(shí)間長(zhǎng)短，我總是要見(jiàn)一見(jiàn)李先生，跟李先生聊一聊?！焙\濤表示，希望李嘉誠(chéng)繼續(xù)發(fā)揮影響力，為粵港深港合作、保持香港繁榮穩(wěn)定及國(guó)家改革開(kāi)放作更多貢獻(xiàn)。李嘉誠(chéng)回應(yīng)稱，國(guó)家的發(fā)展給香港及港企千載難逢的好機(jī)遇，香港若要長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須與內(nèi)地、特別是南方城市緊密合作。除上述幾位領(lǐng)導(dǎo)人外，李鵬、朱镕基、溫家寶、李克強(qiáng)等也曾分別會(huì)見(jiàn)李嘉誠(chéng)。