在87年前的今天，1933年9月21日(農歷1933年8月2日)，“國會縱火案”審判。1933年9月21日，德國國會縱火案的審判終于在萊比錫開庭了。法庭庭長布恩格是魏瑪共和國時期審判過許多政治案件的老手。德國最高檢察廳在長達235頁的起訴書中以五人為被告，他們分別是范·德·盧貝、德國共產黨議員團團長托格勒、保加利亞共產黨領導人格·季米特洛夫、波波夫和塔內夫。該起訴書認為縱火是五名被告秉承共產國際和德國共產黨的旨意，共同策劃的結果，雖然執(zhí)行者只是盧貝一個人。在法庭上，以保加利亞共產黨領導人季米特洛為首的被告同法西斯進行了英勇的斗爭，并以法律作為自己的武器，盡力在法律范圍內為自己辯護。首先是法庭對盧貝的審問?！盀槭裁聪驀鴷髲B放火?”庭長問。“因為我認為這樣做，德國的工人階級就會起義?！北R貝低聲答道?！澳闶枪伯a黨員嗎?”盧貝搖搖頭：“不是，共產黨喪失了革命精神，他們沒有斗爭的勇氣。”“是不是還有其他人同你一起縱火?”“沒有，就是我一個人干的?！贝侗R貝的警察也向法庭作證說沒有從他身上搜出黨證。這就從根本上否定了盧貝是共產黨的說法。盧貝在法庭上表現得目光呆滯，面無表情，而且頭發(fā)蓬亂，回答問題不是沉默，就是嗑嗑巴巴，常常矛盾百出。對此，季米特洛夫提出懷疑他是一個癡呆癥患者，然而法庭審議認為盧貝并非是個精神病患者，有作證能力。在庭審過程中，季米特洛夫反問法庭是否調查過那位不知姓名、最早報警的民間人士，因為派出所并未按照規(guī)定進行登記，但庭長布恩格卻因此強令季米特洛夫退庭，對此問題避而不理。季米特洛夫在其后的開庭中堅持要盧貝當眾說明是否曾見過他，認識他?盧貝回答說，既未見過他，也不認識他。同時，由于托格勒否認在案發(fā)的當天下午在議員室會見盧貝，法庭在公審中又調查了托格勒與盧貝的關系。盧貝起先沉默不語，然后說：“不，沒有見。”否定了這一證據。隨后，國會大廈的守衛(wèi)溫特出庭作證時說，托格勒和凱念是在晚上8點30分走出五號便門的，晚上10時出去的不是他們而是一個納粹議員。現場調查時他把問題搞錯了，他認為他的問題是“最后有人離開國會大廈的時間是幾點”。這樣，減少了對托格勒的懷疑，但法庭并未追究這名納粹議員。季米特洛夫仔細研究了起訴書關于盧貝的縱火順序，認為盧貝在國會大廈里的行蹤是混亂不堪、不合邏輯的。因為盧貝從縱火到他被捕前后只有20分鐘時間，卻在寬闊的國會大廈里來回奔跑，放了20幾處火，這幾乎是不可能的。而且，從盧貝在議會廳放火到逮捕更只有短短的三、四分鐘，卻造成了大火災。顯然，只有假定是幾個犯人的罪行，這些疑問才能得到解答。專門委員會的調查也證實了這一點，經查，在議會廳縱火的犯人使用了燃料，而且一個人向那么多地方縱火，從時間上也是不夠的。但是，其他犯人是如何逃出國會大廈的呢?共產黨議員由于受到嚴格的監(jiān)視和跟蹤，把燃料帶進國會大廈幾乎是不可能的，這一點在法庭調查中一直是個謎。隨著法庭調查的進一步深入，所謂被告?zhèn)冊诎赴l(fā)的當天曾經在共產黨議員室里開會的證言也是不可信的，從而也否定了這一證據。通過與納粹頭目戈林和戈培爾的交鋒，季米特洛夫又從政治角度指出，縱火行為是同當時黨的綱領相違背的，不符合黨的利益，從而粉碎了嫁禍于共產國際和德國共產黨的企圖。這樣，由于被告人，尤其是季米特洛夫的據理辯駁，再加上世界救援運動的巨大壓力，法庭最終不得不判決除盧貝處以絞刑外，四名共產黨員被告無罪釋放。盡管案件已經了結，但是，判決書也留下了許多問題，案件真相并未得以澄清。點評：1933年這一天，納粹德國開始進行國會縱火案的審判，這是一個標志性的在有憲法的國家，在民選的國家里面進行獨裁的重要步驟。