在31年前的今天，1989年10月3日(農(nóng)歷1989年9月4日)，法院判決教科書美化侵略合法。1989年10月3日，日本東京地方法院對(duì)第三次教科書訴訟案作出判決，宣布文部省在對(duì)1980年至1983年度的歷史教科書的審定中，對(duì)有關(guān)“日本的侵略”、“南京大屠殺”等的記述提出的審定意見“不能算違法”。這一判決遭到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士的批評(píng)和譴責(zé)。所謂“教科書訴訟案”是指原東京教育大學(xué)教授家永三郎就他寫的歷史教科書問(wèn)題以政府為被告提出的訴訟，這種訴訟迄今已提出3次。1984年1月，家永教授第三次提出，文部省在1980年至1983年度的教科書審定中，對(duì)他為高中生撰寫的歷史教科書《新日本史》中有關(guān)“侵略”的用語(yǔ)和對(duì)“南京大屠殺”、“七三一部隊(duì)”的記述提出的審定修改意見，“違反了憲法保障的表現(xiàn)自由和學(xué)問(wèn)自由”。在審理過(guò)程中，曾有31位歷史學(xué)家和作家出庭作證。這就是第三次教科書訴訟案。據(jù)報(bào)道：在這一訴訟案中對(duì)有關(guān)具體記述的爭(zhēng)論，有多處是與日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。如當(dāng)時(shí)文部省提出的審定意見中，認(rèn)為對(duì)南京大屠殺“不能斷定是日軍有組織地挑起的”，對(duì)有關(guān)七三一細(xì)菌部隊(duì)問(wèn)題，文部省認(rèn)為“學(xué)術(shù)界處于搜集史料階段，現(xiàn)在提及為時(shí)尚早”，命令修改或刪除。在這次判決中，法院雖然認(rèn)為家永教授對(duì)南京大屠殺等的記述“有相當(dāng)?shù)睦碛伞?、?duì)審定意見的妥當(dāng)性“有批判的余地”，但又說(shuō)文部省的審定修改意見“從社會(huì)一般看法來(lái)說(shuō)，不能說(shuō)是明顯欠妥”，因而“不算違法”，駁回了家永的主張。家永表示不服判決，決定上訴。有些日本人士認(rèn)為，雖然10月3日判決的第三次教科書訴訟案內(nèi)容是指1982年教科書事件以前的事，文部省目前按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審定，但判決結(jié)果顯系對(duì)過(guò)去審定意見的追認(rèn)，表明在某些人的心理上仍不愿承認(rèn)或有意掩飾美化日本對(duì)外侵略的歷史。曾就日軍七三一細(xì)菌部隊(duì)問(wèn)題出庭作證的著名作家森村誠(chéng)一說(shuō)，“在教科書中不刊登對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省和日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯的錯(cuò)誤，對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)是非常恥辱的。”日本近代史教授藤原彰表示，日本侵略中國(guó)、南京大屠殺等都是歷史事實(shí)，文部省沒有權(quán)力決定歷史。