2010年10月20日(農(nóng)歷2010年9月13日)，柴靜專訪藥家鑫案雙方父母講述背后的故事。“去年10月20日晚11點(diǎn)多，我開車去大學(xué)城見朋友，返回西安的路上，我低頭換光碟時(shí)感覺車身顫了一下，我停下車，透過車燈發(fā)現(xiàn)，車前有一輛電動(dòng)自行車。下車后，發(fā)現(xiàn)一個(gè)女的躺在地上，距離我的車只有兩三米，并且抬起頭正在記車號(hào)。我當(dāng)時(shí)特別慌亂，想著要是被撞者落下終身殘疾，她會(huì)纏我一輩子。一看周圍沒有目擊者，所以，我一時(shí)鬼迷心竅，掏出隨身攜帶的尖刀，將她殺死了……之后，我開車逃離現(xiàn)場(chǎng)。沒多久又撞了兩個(gè)人，想再駕車逃跑時(shí)，被附近居民圍在現(xiàn)場(chǎng)，后來就被警察抓了?！薄幖姻巫允霭讣艣r時(shí)間：2010年10月20日深夜地點(diǎn)：西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)西圍墻當(dāng)事人：藥家鑫張妙事件經(jīng)過：西安音樂學(xué)院大三的學(xué)生藥家鑫，于2010年10月20日深夜，駕車撞倒張妙后又將其刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時(shí)再次撞傷行人，逃逸時(shí)被附近群眾抓獲。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起了公訴。2011年3月23日，該案件在西安市中級(jí)人民法院開審。事件結(jié)果：2011年6月7日，藥家鑫被執(zhí)行死刑。他的父親在微博上說：“但愿藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了?！睆钠胀ㄐ淌掳讣缴鐣?huì)公共事件的流變6月7日，藥家鑫被執(zhí)行死刑。從2010年10月案發(fā)至今，這起匪夷所思的大學(xué)生殺人案件歷經(jīng)近8個(gè)月的醞釀、發(fā)酵、擴(kuò)散，在附著了各種社會(huì)情緒的爭(zhēng)論與喧囂之后，終于以又一個(gè)生命結(jié)束的方式塵埃落定。然而，回溯整個(gè)案件，種種猜測(cè)與質(zhì)疑、以及藥案本身的匪夷所思之處至今懸而未解。這原本是一起普通的交通肇事。根據(jù)警方通報(bào)案情，2010年10月22日晚11時(shí)，藥家鑫駕駛一輛紅色雪弗蘭轎車將騎電動(dòng)車回家的張妙撞倒。此時(shí)的張妙僅受輕傷，藥家鑫卻從隨身挎包中拔出尖刀連捅八刀致其死亡。兩天后，藥家鑫自首。自述殺人動(dòng)機(jī)是“怕張妙看到車牌號(hào)碼，將來找自己麻煩?！逼浜蟮难莼瘏s更出人意料。這原本是一起普通的刑事案件，卻激起了整個(gè)社會(huì)的憤怒，最終醞釀成舉國(guó)關(guān)注、群情激憤的輿論公共事件，是否判其死刑與司法的公平正義捆綁……憤怒的民意之下，4月22日，藥家鑫一審被判處死刑。5月20日，藥家鑫二審維持死刑判決。5月31日，進(jìn)入死刑復(fù)核期，一直回避的藥家鑫父親藥慶衛(wèi)突然開通微博，向社會(huì)公開道歉，并對(duì)此前輿論質(zhì)疑的家境等問題作出回應(yīng)，稱受害方公民代理人張顯捏造了“官二代”、“富二代”等事實(shí)，阻礙其與受害方達(dá)成賠償諒解協(xié)議。張顯則在微博中回?fù)舴Q，這來自媒體的報(bào)道，且與藥家鑫所犯的罪行無關(guān)。這最終也沒能挽回藥家鑫的生命。但在這起刑事案件向輿論公共事件傳播和演化的過程中，“富二代”的標(biāo)簽及其隱射的意義所起的作用卻不言而喻。整個(gè)過程中，公眾對(duì)藥家鑫匪夷所思的殺人動(dòng)機(jī)的憤怒，對(duì)貧富階層分化的不滿和對(duì)媒體、專家的嘲弄和質(zhì)疑，種種社會(huì)情緒附著于案件之中；其核心指向，是對(duì)司法公正的不信任。于是，藥家鑫案成為了檢驗(yàn)司法公正和司法平等的試金石，當(dāng)事雙方家屬，也不再是簡(jiǎn)單的涉案民事賠償關(guān)系，而成為一場(chǎng)代表貧富階層的司法較量。為了要求判處藥家鑫死刑，受害方甚至選擇放棄民事賠償?shù)臋?quán)利。受害方的公民代理人張顯向媒體反復(fù)表示：“我們不要帶血的錢，我們必須讓藥家鑫死。只有死刑，才能體現(xiàn)窮人和富人在法律面前的平等。”縱觀整個(gè)事件中，這種對(duì)司法的不信任貫穿始終?！八劳鲨b定書”案發(fā)至今，張妙的遺體依然停放在殯儀館未能下葬。藥家鑫死刑判決結(jié)果出來后，張妙丈夫王輝曾向媒體表示，直到藥家鑫被執(zhí)行死刑，冤死的妻子才能入土為安。2010年10月20日晚11時(shí)，26歲的張妙在回家路上，被開著一輛克魯茲轎車的西安音樂學(xué)院大二學(xué)生藥家鑫撞倒，其后被連捅八刀(一說是六刀)身亡。案發(fā)后，張妙的父親張平選，只見了女兒一眼。那是10月21日凌晨3點(diǎn)左右，張平選接到警方電話趕到現(xiàn)場(chǎng)。隔得很遠(yuǎn)他認(rèn)出了女兒穿的衣服。躺在血泊中的張妙膝蓋和褲子破了，外套敞開著，電動(dòng)車摔在一邊。警方問，那是你女兒?jiǎn)?張平選點(diǎn)了點(diǎn)頭，沒能走近，人就被拉走了，此后再?zèng)]見過。期間他聽見現(xiàn)場(chǎng)有警察議論，怎么會(huì)又是車禍，又是刀傷。10月23日，帶著疑惑，張平選和女婿王輝到郭杜派出所詢問情況?？匆娋綆Я藗€(gè)年輕人，一直在問話。等了許久，有人過來告訴他回家吧，案子已有眉目，24小時(shí)內(nèi)就會(huì)通知。但兩天過去，張平選沒有接到通知。10月25日，張平選不放心，又去了派出所。獲悉警方已通知了王輝，案子移交長(zhǎng)安區(qū)公安分局刑警大隊(duì)。這時(shí)，他才知道女兒不是車禍遇難，而是遭遇了一起罕見的惡性刑事案件：被人撞傷后拿刀殘忍的捅死。張平選還獲知嫌疑人已向警方自首，案子已成定局。當(dāng)時(shí)，接到警方通知的王輝，也已準(zhǔn)備給妻子下葬?！澳苟纪诤昧恕！钡?0月29日，接到警方的死亡證明和殯葬通知書后，張家人又改變了主意。原因是，死亡證明和殯葬通知書上，對(duì)張妙的死因都寫的是：失血性休克死亡。這引起了張家人的質(zhì)疑?！暗降资鞘裁丛?qū)е碌氖а孕菘怂劳?是車禍，還是刀傷?”死亡證明和殯葬通知書為什么不寫明?萬一張妙的遺體被埋了，沒了證據(jù)，將來說不清楚咋辦?于是張家人決定，不埋了。之后，張平選跑了好幾趟長(zhǎng)安區(qū)公安局，想從警方那里拿到有更詳細(xì)證明的“尸檢報(bào)告”。但得到的答復(fù)是案件還在調(diào)查中，卷宗文件不能外給。最后辦案刑警被問得煩了，信手撕了一張白紙，將法醫(yī)尸檢報(bào)告的意見寫給了張平選：“胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡”。這張“白條”反而讓張妙家人更不放心?！懊?、單位都沒有，誰(shuí)敢信。”王輝說，從此他們堅(jiān)持要看到有明確死因結(jié)論的“死亡鑒定書”才埋人，但警方一直不給。作為貧寒農(nóng)家，張家人其實(shí)也一直疑懼藥家會(huì)不會(huì)“有錢有勢(shì)”、“買通司法”；而案發(fā)后藥家“冷漠”的態(tài)度則加劇了他們的這份擔(dān)心。張妙的父親張平選告訴記者，最初悲憤過后，他想到“都是有父母、孩子的人，我有幾個(gè)孩子，失去一個(gè)都這么難受，他們只有一個(gè)孩子，如果把那個(gè)孩子槍斃了，他父母不知該多難受?！边@位樸實(shí)的農(nóng)民說，他因此一直是想諒解藥家，留藥家鑫一條命的。但事發(fā)后，藥家的態(tài)度卻讓張平選感到了“寒心”。事發(fā)后一個(gè)多月時(shí)間，藥家一直杳無音訊。沒有主動(dòng)聯(lián)系過受害人家屬，也沒有上門來道歉看望。這讓張家很不滿?！拔覀冝r(nóng)村說，上門不打笑臉人，你事發(fā)了道個(gè)歉總是應(yīng)該的吧?！笨吹剿幖乙恢睕]有消息，張平選說自己曾幾次主動(dòng)去找過警方，提出想和對(duì)方父母見個(gè)面，雙方坐下來談?wù)?。但警方稱案件還在調(diào)查，最后一次則告訴張平選“對(duì)方拒絕見面，走程序”。直到2010年11月8日，女婿王輝突然來找張平選征求意見，說藥家通過警方轉(zhuǎn)交了15000元喪葬費(fèi)讓“埋人”。警方先給了王輝10000元，另外5000元要求埋了人再給。這成為一個(gè)多月時(shí)間里，藥家傳遞到受害方唯一的訊息。但此舉反而加深了張家人心中的疑慮。張平選沒有同意。而據(jù)王輝告訴記者，15000元是他拿到死亡證明和殯葬通知書后警方通知“埋人”，他說拿不出錢，提出的數(shù)字。由于一直沒有埋人，另外5000元，直到被媒體曝光，警方獲知王輝生病住院缺錢，才給了王輝。2010年12月，一直對(duì)藥家態(tài)度疑惑不解的張平選，從代理律師許濤手里拿到了藥家鑫父母的電話，遂給藥家主動(dòng)打了一個(gè)電話。張平選說，藥家鑫父親藥慶衛(wèi)接了電話，一聽到自己表明身份是死者的父親，就把電話掛了，他再打就電話占線，打不通了。至此，張平選說，他對(duì)藥家鑫父母徹底失望，再?zèng)]聯(lián)系過。對(duì)此，藥家鑫辯護(hù)律師路剛的解釋是，事發(fā)后，藥家鑫父母也完全陷入“不知所措，瀕臨崩潰”的境地；二是擔(dān)心去受害人家里的安全問題，三是覺得湊不夠錢，光道歉也沒有用。作為律師，路剛知道能否取得受害人諒解對(duì)于藥家鑫的量刑至關(guān)重要，他稱自己也建議過多次，“但他們都是老大學(xué)生，有自己的想法，很固執(zhí)?！甭穭偡Q，他曾就張平選打過的電話向藥慶衛(wèi)求證，藥慶衛(wèi)的解釋是，記不起接到過張平選的電話，只記得那段時(shí)間打電話的媒體太多，一聽是陌生電話就不敢接了。藥家另一名辯護(hù)律師楊建華稱，案發(fā)后，考慮到安全問題，她曾陪藥父母找過警方兩次，希望在警方陪同下去張家道歉，但由于警方?jīng)]有答應(yīng)未能成行。另一方面，楊建華稱，藥家也確實(shí)拿不出太多的錢。就連王輝提出的15000元喪葬費(fèi)，藥家也是分兩次才湊齊。藥案卷宗里的兩張收條也顯示，分別是11月4日12000元，11月8日3000元。媒體介入報(bào)道后，藥家鑫父母也曾向媒體解釋稱，“事發(fā)當(dāng)天，我們就想登門致歉。但道歉是需要拿錢的，這個(gè)案件的民事賠償部分已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們夫妻的承受范圍；再者，我們得給自己留一些尊嚴(yán)，要是被媒體曝光，那么我們以后出門找工作都成了問題……”藥家鑫母親段瑞華說，“出了這么丟人的事，我們擔(dān)心單位同事知道，也擔(dān)心媒體找到我們。因此，我們夫妻倆先在親戚家住了一段時(shí)間，后來干脆在外面租了一處房?！钡珦?jù)知情人告訴記者，真實(shí)情況是，事發(fā)后，藥家鑫父母就把房間的窗戶全部蒙上，給外界營(yíng)造出無人在家的假象，每天深居簡(jiǎn)出，“以淚洗面”。而案發(fā)一周后，第二次車禍傷者石學(xué)鵬的父親石生祥打電話給藥慶衛(wèi)要求續(xù)繳住院費(fèi)時(shí)，藥父也在電話中稱自己已是“走投無路，四門不出”。除了閉門不出，對(duì)于任何來自外界的詢問，藥家鑫父母也是拼命回避和隱瞞。據(jù)西安音樂學(xué)院情況通報(bào)，10月下旬，由于藥家鑫未參加學(xué)校的期中考試且已曠課多日，學(xué)院鋼琴系曾多次打電話與藥母段瑞華聯(lián)系，詢問緣由，其母均未答復(fù)。直到11月8日上午，段瑞華突然找到學(xué)校輔導(dǎo)員為藥家鑫請(qǐng)假，并請(qǐng)求學(xué)院開據(jù)藥家鑫在校期間的表現(xiàn)證明。輔導(dǎo)員詢問原因，段瑞華才稱，藥家鑫交通肇事致人死亡，已被刑拘，其它仍一概不答。次日，學(xué)校趕赴警方了解情況被告知，案件尚在偵查，結(jié)案后自會(huì)通知。但直到媒體曝光，學(xué)校才獲知藥家鑫竟然涉嫌故意殺人。藥家父母的“冷漠”最終激怒了原本就滿腹疑慮的張家。在張妙家人看來，藥家是基于對(duì)自身背景和能量的自信，把錢花在了“打點(diǎn)”上，不屑于對(duì)受害人進(jìn)行道歉賠償?！叭绻麤]有能量，怎么會(huì)對(duì)我們置之不理?”王輝說，“他們壓根兒瞧不起農(nóng)民。”這種憤怒與猜忌導(dǎo)致11月18日，警方正式下發(fā)《破案告知書》，明確說明該案系“故意殺人”，藥家鑫已移送檢方起訴后，張家人仍然拒絕安葬張妙。10天后，媒體介入，當(dāng)藥家鑫被“揭露”并被貼上“富二代”的標(biāo)簽，張家人的擔(dān)心似乎終于得到了證實(shí)。媒體介入媒體的介入純屬偶然。案發(fā)之初，媒體并沒有得到消息。只有案發(fā)后的10月25日，藥家鑫被警方帶領(lǐng)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，陜西電視臺(tái)跑政法口的記者獲準(zhǔn)跟拍了全程并采訪了藥家鑫，但事后即接到有關(guān)方面的禁令未能播出。直到一個(gè)多月后，有當(dāng)?shù)孛襟w記者偶然獲悉了這起詭異的車禍，到現(xiàn)場(chǎng)尋訪，最終找到了受害者張妙家里。此時(shí)，張家人也正為藥家一直杳無音訊而憤怒、疑懼，記者的出現(xiàn)適逢其時(shí)。根據(jù)張家人提供的案情及司法文書，該記者當(dāng)即采寫了《西安一大學(xué)生撞倒行人后連刺傷者8刀致死》一稿，考慮到報(bào)道風(fēng)險(xiǎn)，選擇了遠(yuǎn)在南京的《揚(yáng)子晚報(bào)》首發(fā)。結(jié)果報(bào)道迅速引發(fā)眾多媒體轉(zhuǎn)載跟進(jìn)。西安警方也作出回應(yīng)，立即召集西安本地媒體通報(bào)破案詳情。但警方通報(bào)所稱“22日即將嫌疑人藥家鑫抓獲”卻為其后法院庭審時(shí)，藥家鑫被認(rèn)定為“投案自首”又給公眾留下了質(zhì)疑和想象的空間。不管怎樣，案發(fā)一個(gè)多月后，一直不為人知的藥家鑫撞車殺人案終于曝光。當(dāng)社會(huì)震驚于這起“性質(zhì)惡劣匪夷所思”的大學(xué)生殺人案同時(shí)，上述報(bào)道一句簡(jiǎn)短的結(jié)尾，則吸引了更多的目光。報(bào)道寫道：“據(jù)多名知情警官介紹，藥家鑫案發(fā)當(dāng)晚是去會(huì)見女友的。他所駕駛的車輛系私家車，其家庭背景殷實(shí)。”這句話讓人很快聯(lián)想到了另一起大學(xué)生交通肇事案。11月29日，藥家鑫案曝光次日，《揚(yáng)子晚報(bào)》隨即刊發(fā)了遼寧評(píng)論人張兮兮撰寫的評(píng)論文章《爹影重重，一種令人心慌的社會(huì)病》，將藥案與不久前喧囂一時(shí)的“河北大學(xué)李啟銘交通肇事案”聯(lián)系起來。后者因?yàn)橐痪浔豢鋸埡吐匀チ苏鎸?shí)語(yǔ)境的“我爸是李剛”，引爆了社會(huì)久已積蓄的對(duì)權(quán)力階層和貧富分化的憤怒與不滿，成為全國(guó)輿論關(guān)注和抨擊的焦點(diǎn)。藥家鑫案恰好發(fā)生于李啟銘案之后四天。兩人同是去見女友，同是大學(xué)生開私家車肇事，同是“家境殷實(shí)”；張兮兮的評(píng)論文章寫道，“很難不令人發(fā)散猜想，藥家鑫又是一個(gè)“李剛”式的非權(quán)即貴“二代”家庭背景。否則，一般家庭出身的孩子，不會(huì)面對(duì)受傷被撞者，生出要刺殺人的戾氣!”該文旋即被新浪、鳳凰、騰訊等各大門戶網(wǎng)站以《“家庭背景殷實(shí)”背后是否“爹影重重”》、《撞人又行兇背后隱現(xiàn)“爹影重重”?》、《似曾相識(shí)的“爹影重重”》、《西安大學(xué)生撞人行刺事件背后“爹影重重”》等標(biāo)題轉(zhuǎn)載。至此，藥家鑫被貼上了“富二代”的標(biāo)簽，藥案被公眾很自然的聯(lián)想為第二個(gè)“李剛門”，一種與“李剛門”相似的憤怒情緒亦再次被激發(fā)。藥案也自此步其后塵，由一起普通的刑事案件最終走向了全國(guó)關(guān)注的輿論公共事件。不久，即有網(wǎng)友“人肉”發(fā)布了有關(guān)藥家鑫父母的信息，稱藥父為華山機(jī)械廠軍代表，團(tuán)級(jí)干部，享受副師級(jí)待遇。藥家鑫“家庭背景殷實(shí)”的說法似乎得到了證實(shí)?！案欢敝?，藥家鑫又有了新的標(biāo)簽“軍二代”。借助藥家鑫案，媒體輿論也將討伐的矛頭再次指向了備受質(zhì)疑的“官二代”、“富二代”，掀起了新一輪“口誅筆伐”。新華每日電訊發(fā)表了《藥家鑫肇事殺人，難道他爸比李剛還牛?》；東方網(wǎng)貼出《藥家鑫，你的家庭背景有多殷實(shí)》；北方新聞網(wǎng)掛出《我爸是李剛，藥家更‘平方’》等評(píng)論，有評(píng)論還調(diào)侃到“藥家鑫，藥家鑫，藥家炫萬金”。但其時(shí)，尚無媒體采訪到藥家鑫父母，藥家鑫的家境狀況也僅僅來自于各種推測(cè)。據(jù)最初報(bào)道此案的記者稱，當(dāng)初他寫下藥家鑫“家庭背景殷實(shí)”，源自其所在西安音樂學(xué)院班主任的反映。理由有三點(diǎn)：一是開車上學(xué)；二是衣著名牌；三是藥家鑫在學(xué)校食堂吃得比一般學(xué)生要好。之后，媒體尋訪到的鄰居、同學(xué)也均是從藥家鑫買車等消費(fèi)行為推斷其家境“殷實(shí)”。雖然眾多媒體其后都希望找到藥家鑫父母求證，但都“敲門無人應(yīng)聲”，打電話也無人應(yīng)答。藥家鑫父母回避的態(tài)度，讓公眾的種種猜測(cè)和質(zhì)疑更加醞釀發(fā)酵。此案案發(fā)一個(gè)多月時(shí)間里，西安本地媒體為何沒有報(bào)道?警方為何要封鎖消息?藥家又為何拒絕面對(duì)受害人家屬?這些疑問均引發(fā)猜測(cè)與聯(lián)想。在司法不獨(dú)立和公信缺失的社會(huì)背景下，這起“不透明”的刑事案件背后是否存在“司法不公”和“暗箱操作”成為了公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)。藥家鑫“富二代”的標(biāo)簽則從某種程度上“證實(shí)”了公眾的懷疑。于是，藥家鑫令人發(fā)指的殺人行為和匪夷所思的殺人動(dòng)機(jī)更激發(fā)了公眾的憤怒。媒體曝光后，陜西電視臺(tái)曾經(jīng)拍攝藥家鑫指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的采訪畫面也得以播出。其中藥家鑫一句對(duì)殺人動(dòng)機(jī)的解釋“怕撞到農(nóng)村的人，特別難纏”所隱含的對(duì)農(nóng)民的歧視，亦引發(fā)輿論的強(qiáng)烈抨擊。雖然其后，陜西臺(tái)當(dāng)事記者接受新京報(bào)采訪時(shí)回憶，藥家鑫說出這句話時(shí)，“抿了一下嘴，想了半天，‘看著像有點(diǎn)不好意思說’”；事后也有人質(zhì)疑，案發(fā)當(dāng)晚開車撞倒張妙時(shí)，藥家鑫何以知道騎電動(dòng)車的張妙就是農(nóng)民?“我腦門上寫了農(nóng)民兩個(gè)字嗎?”一審?fù)彆r(shí)，受害方公民代理人張顯亦如此質(zhì)問。但憤怒情緒下，沒有人深究這句存在明顯邏輯漏洞的謊言。這被很自然的理解為“富二代”驕橫跋扈的印證，只是更增加了公眾的憤怒情緒。雖然其后有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藥家鑫平時(shí)文靜內(nèi)向，表現(xiàn)良好；藥家家境似乎也非富豪；但這些報(bào)道只是讓藥家鑫瘋狂的殺人行為更加令人費(fèi)解，不僅無法平復(fù)公眾的質(zhì)疑，反而被憤怒的公眾視作是為藥家“開脫”，也成為質(zhì)疑與攻擊的對(duì)象。2010年12月1日，華商報(bào)以《藥家鑫父母曾托警方送來1萬元安葬費(fèi)》為題報(bào)道了藥家鑫父母曾給受害方送過喪葬費(fèi)的事實(shí)，卻引來罵聲一片。有網(wǎng)友發(fā)帖憤怒質(zhì)問，“華商報(bào)憑什么為藥家鑫開脫!還沒有新聞職業(yè)道德?”并認(rèn)為，類似報(bào)道都是藥家給錢買通媒體欲平息眾怒大事化小的“公關(guān)軟文”。今年2月，有媒體借看守所舉辦元宵節(jié)活動(dòng)之機(jī)采訪到了藥家鑫本人，藥家鑫親自解釋自己并非“富二代”，但沒人在意。相反，從看守所流出的藥家鑫唱歌視頻，反而加深了公眾對(duì)藥家有背景的質(zhì)疑，“一個(gè)死刑犯怎么可能那么淡定的唱歌?”有網(wǎng)友評(píng)論道。這種憤怒的民意亦被傳遞給了遠(yuǎn)在鄉(xiāng)村的張妙家人，并最終消泯了張家對(duì)藥家鑫的最后一絲寬恕和諒解的可能。而扮演這個(gè)傳遞者角色的，是西安電子科技大學(xué)材料系副教授張顯。西安張顯張顯的介入同樣系出偶然。在西安電子科大任教的張顯一開始并未想到，自己會(huì)與這起殺人案有什么關(guān)聯(lián)。12月3日，陜西省教委、陜西省教育廳下發(fā)《關(guān)于以藥家鑫事件為反面教材在全省大學(xué)生中集中開展法律法規(guī)學(xué)習(xí)和思想道德教育的緊急通知》，通報(bào)了藥家鑫案，要求各高校從12月6日起用一個(gè)月的時(shí)間，以藥家鑫事件為反面教材在全省大學(xué)生中集中開展法律法規(guī)學(xué)習(xí)和思想道德專項(xiàng)教育活動(dòng)。而在此之前，看到2010年11月28日華商報(bào)報(bào)道后的張顯，即將藥家鑫案與“李剛案”聯(lián)系起來，拿到自己的課堂上教育學(xué)生，“我告訴他們要有擔(dān)當(dāng)，倘若碰到了法律這個(gè)紅線，都要接受相應(yīng)的法律責(zé)任。人是平等的，無論我爸是什么，無論家里多么殷實(shí)有錢，在法律正義面前都蒼白無力?！苯拥浇涛ㄖ?，張顯又專門設(shè)計(jì)了PPT課件，在12月7日和12月8日兩次向?qū)W生宣講此案，并將主題分別命名為“自由與平等”和“做個(gè)有責(zé)任心的大學(xué)生”。在課件結(jié)尾，張顯還明確提出，“我們應(yīng)該拭目以待，密切關(guān)注藥家鑫案件的進(jìn)展，希望不判死刑，也希望中國(guó)就此取締死刑?！碑?dāng)時(shí)的張顯尚未想到自己將會(huì)成為這起案件的主角之一。在給學(xué)生讀新聞時(shí)，他赫然發(fā)現(xiàn)，文中提及的受害人竟然就在自己的老家：“長(zhǎng)安區(qū)宮子村”?！拔乙惑@，這不就是我老家么?”于是，2011年2月9日，春節(jié)回家過年的張顯，在村子里撞見了張妙的丈夫王輝。當(dāng)時(shí)，王輝正接到代理律師許濤的電話，趕往村口，準(zhǔn)備在許濤擬就的《刑事附帶民事賠償訴訟狀》上按個(gè)手指印，由許濤代其向法院提交。張顯獲悉后十分氣憤。當(dāng)即阻止了王輝，要求許濤把訴狀先發(fā)到自己郵箱審閱。事后，張顯向記者坦陳自己當(dāng)時(shí)“不懂法”?！靶淌赂綆袷仑?zé)任，咱們都是個(gè)普通人，對(duì)法律不懂，我說這么大的一個(gè)刑事案件，就應(yīng)該死刑；我們不能要這個(gè)錢的，要錢的話，我們承擔(dān)不起這個(gè)責(zé)任?！边@期間，他看到西安一家電視臺(tái)的主持人評(píng)論認(rèn)為，藥家鑫父母應(yīng)站出來向受害方道歉并積極給予民事賠償，曾打電話到該電視臺(tái)痛斥對(duì)方是“又一次侮辱受害方，侮辱農(nóng)民”，他認(rèn)為，這是對(duì)方在告訴藥家鑫父母，“人被殺了，你們應(yīng)該過來跟我們見面，我們要錢呢，這相當(dāng)可怕”。但拿到民事訴狀后，張顯向法律界朋友咨詢，卻被狠狠教育了一番?！八麄冋f，你不問藥家鑫家要錢，人家父母也不會(huì)感激你，社會(huì)也不會(huì)尊重你，說你多偉大，因?yàn)檫@是法律賦予受害人的一種權(quán)利。我才明白了，才接受了。”自此，原本與此無關(guān)的張顯就以王輝“遠(yuǎn)房表哥”的名義正式介入了藥家鑫案。但這個(gè)遠(yuǎn)房親戚的關(guān)系直到一審?fù)彽拇稳詹疟淮_認(rèn)下來?？吹诫娨曂徶辈ズ螅瑥堬@的表妹告訴他，王輝的爺爺，和張顯表妹的丈夫的奶奶，原來是兄妹。對(duì)于看到媒體報(bào)道后，主動(dòng)聯(lián)系王輝上門提供法律援助的律師許濤，張顯最初也不信任，甚至懷疑這個(gè)“天上掉下來”的律師會(huì)不會(huì)是藥家“安排的”。他自言，直到咨詢了法律界朋友，以及聽到許濤講述，藥家曾提出給20萬元試圖收買他，遭其嚴(yán)詞拒絕之后，才信任了許濤是“自己人”。但許濤對(duì)此的解釋是，他告訴張顯的，是藥家律師提出的民事賠償方案，“已經(jīng)湊了20萬”。這種不信任，導(dǎo)致在華商報(bào)記者勸說和“撮合”下，藥家鑫父母與張平選在庭審前唯一一次見面，也是藥父母唯一一次站出來面對(duì)媒體回應(yīng)質(zhì)疑，亦被張顯當(dāng)成了是藥家的“陰謀”。2月23日，張顯陪同王輝和張平選從西安中院領(lǐng)取了開庭的傳票，拒絕了藥家律師楊建華提出的協(xié)商請(qǐng)求，“我說，幾個(gè)月都過去了我們有什么好談的，現(xiàn)在我們已經(jīng)成為對(duì)手，要對(duì)薄公堂了，法庭見?！背鲩T時(shí)碰見了華商報(bào)的記者。在記者邀約下，一行九人去了一家飯店吃飯。但張顯沒有想到，其中一位是藥家鑫的代理律師路剛，而且就坐在他的身邊。席間，他一邊與路剛交杯換盞，一邊痛罵藥家鑫的兇殘和藥家父母的無情無義，卻一直不知路剛的真實(shí)身份。路剛稱，自己當(dāng)時(shí)也是被記者約來，同樣沒想到會(huì)以如此尷尬的方式與張家人見面?！白咭膊皇?，留也不是，又不好說出身份，如坐針氈?！敝缓门c張顯拼酒。在這個(gè)氣氛尷尬的酒宴上，記者獲知了張平選仍想見藥家鑫父母一面。“就想搞清楚，他們做父母的怎么會(huì)這么狠心，兒子殺了人，也不來替兒子道歉贖罪請(qǐng)求原諒?！睆埰竭x說。于是，在記者和路剛的斡旋下，次日在一家飯店，張平選終于如愿見到了此前一直回避的藥家鑫父母。后者帶著3萬元錢，向張平選當(dāng)場(chǎng)下跪痛哭道歉，并請(qǐng)求張平選按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，收下喪葬費(fèi)先將張妙安葬。張平選拒絕了收錢，但內(nèi)心本有的那份善意重新被激活。事后他稱，之所以拒絕當(dāng)面會(huì)談，原因是記者在場(chǎng)。他當(dāng)時(shí)選擇留下一位朋友，其實(shí)是給對(duì)方一個(gè)機(jī)會(huì)，留下一個(gè)回旋余地，希望盡快重新安排時(shí)間和地點(diǎn)約談。那晚回家后，張平選還特意給華商報(bào)記者打了一個(gè)電話，詢問藥家鑫父母是否也安全到家，得到肯定的答復(fù)后，他說自己才放心下來。這成為雙方達(dá)成諒解的最后契機(jī)。然而，此后到3月23日一審開庭前一個(gè)月內(nèi)，雙方就民事賠償進(jìn)行了正式協(xié)商，卻最終沒能達(dá)成協(xié)議。受害方代理律師許濤的說法是，已方提出的先付10萬元喪葬費(fèi)“以示誠(chéng)意”，再談剩下部分賠償?shù)姆桨冈獾搅怂幖揖芙^。而路剛的說法是，張家一直不肯說出賠償總數(shù)，最后報(bào)出了50萬元的要求，藥家鑫父母又湊不出來。不過，這個(gè)說法遭到了張平選和王輝的否認(rèn)。張平選說，自己從沒提出過要多少錢，也沒想過要多少錢，只想看藥家鑫父母的態(tài)度和誠(chéng)意。華商報(bào)對(duì)張平選與藥家鑫父母的會(huì)面做了大篇幅報(bào)道?？吹綀?bào)道認(rèn)出路剛的張顯對(duì)這次會(huì)面十分不滿。認(rèn)為這是藥家利用媒體耍的“陰謀”，借吃飯?jiān)陂_庭前探聽己方虛實(shí)，然后沒有告知自己和王輝，就單獨(dú)安排了有諒解之意的張平選與藥家父母見面。他打電話給華商報(bào)記者稱自己上了圈套，“那頓飯我吃得像吃了蒼蠅一樣的難受”。這頓飯后來被他寫到博客上，作為證明藥家玩弄手腕的證據(jù)。律師路剛被其稱為間諜“余則成”。也就是在這頓飯上，張顯從記者那里獲知了法院開庭，將組織200名西安音樂學(xué)院學(xué)生旁聽。次日，他打電話質(zhì)問法官?gòu)埰G平，西安那么多大學(xué)，為什么都是藥家鑫母校的學(xué)生?被告知是陜西省教委安排來接受教育，張顯表示堅(jiān)決反對(duì)，“我說他們的人是我們的十倍，跑到法庭上跟我們打架來了，這不行。”張艷平隨后表示，愿意向領(lǐng)導(dǎo)反映這個(gè)問題。張顯把此事告知了張家人，認(rèn)為200名藥家鑫的同學(xué)校友可能會(huì)在法庭上打悲情牌，“萬一給我們跪一圈，怎么辦?”于是決定采取對(duì)策，組織兩個(gè)村的村民屆時(shí)也去法院門口拉橫幅喊口號(hào)，要求嚴(yán)懲兇手。這之后，由于檢方針對(duì)藥家鑫買刀和第二次車禍提出補(bǔ)充偵查，法院開庭延期。再次接到開庭通知時(shí)，張顯被告知，參加庭審旁聽的大學(xué)生已改為四所高校，人數(shù)也增加到400人。他又打電話向陜西省教委宣教科求證，得知不僅自己反對(duì)，藥家鑫的父母也提出了反對(duì)意見，認(rèn)為全部來自西安音樂學(xué)院不好，于是教委做出了更改。3月22日，獲悉張顯要組織村民到法庭門口打橫幅，西安中院趕緊將張顯通知到法院協(xié)商，告知其這種方式是對(duì)法律的蔑視和不尊重，對(duì)法官施加壓力。但遭到張顯駁斥，稱自己作為教授，還要接受門口安檢，而且司法腐敗確實(shí)也客觀存在，“你不信任我，我怎么信任你?”張顯稱，自己辯才折服了法官。一位庭長(zhǎng)建議，你來做受害方的公民代理人出庭吧。隨即當(dāng)場(chǎng)辦理了張顯作為張妙家人聘請(qǐng)的“公民代理人”的代理手續(xù)；同時(shí)，張顯同意放棄讓村民到法院門口打橫幅的舉動(dòng)。于是，第二天，“遠(yuǎn)房表哥”張顯便以公民代理人的身份出現(xiàn)在了藥家鑫案一審?fù)彽姆ㄍド?。然而，這次向媒體和社會(huì)開放并直播的庭審，卻在社會(huì)輿論中掀起了軒然大波，激起了民意對(duì)司法更大的質(zhì)疑和不信任。庭審的喧囂庭審中，辯護(hù)律師路剛將藥家鑫的行為辯稱為“激情殺人”，并拿出藥家鑫之前獲得獎(jiǎng)狀的證物證明其之前表現(xiàn)良好。“激情”是指“一種強(qiáng)烈的、短暫的、爆發(fā)式的情緒狀態(tài)”，意為行為人因一時(shí)的激憤情緒而實(shí)施的犯罪行為，沒有預(yù)先確定的犯罪動(dòng)機(jī)和目的。但這個(gè)辯護(hù)理由因?yàn)椤笆芎θ瞬o過錯(cuò)、不存在激怒行為人”而備受質(zhì)疑，反而被網(wǎng)友認(rèn)為是在為藥家鑫故意殺人行為狡辯。而西安市中院在庭審結(jié)束后組織的“問卷調(diào)查”亦因此引發(fā)了更大的質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)，除媒體記者和受害者家屬，現(xiàn)場(chǎng)400名大學(xué)生及100名人大代表組成的旁聽席都收到了一份特殊的問卷——“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”。問卷上有兩個(gè)問題：您認(rèn)為對(duì)藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰?您對(duì)旁聽案件庭審情況的具體做法和建議是什么?據(jù)其宣傳負(fù)責(zé)人解釋，他們其實(shí)是按照2008年9月陜西省高院制定推行的《關(guān)于征詢旁聽庭審公民對(duì)案件裁判意見和建議的若干規(guī)定》執(zhí)行。此規(guī)定的出臺(tái)，是陜西省高院借鑒美國(guó)陪審團(tuán)制度提出的一項(xiàng)體現(xiàn)“司法為民”的創(chuàng)新舉措。該規(guī)定要求，對(duì)“有重大社會(huì)影響”等六類依法公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)征詢旁聽庭審的公民對(duì)案件裁判的意見和建議，并作為合議庭評(píng)議和裁判案件的參考。據(jù)陜西省高院院長(zhǎng)安東接受媒體采訪時(shí)表示，該規(guī)定的本意，是要“通過邀請(qǐng)公民群眾旁聽評(píng)議案件，參與案件審判來提高司法公信力”。舉國(guó)關(guān)注的藥家鑫案顯屬“有重大社會(huì)影響”類案件。但照章執(zhí)行的西安中院卻沒想到會(huì)弄巧成拙，此舉反而引發(fā)了輿論對(duì)司法公正的普遍質(zhì)疑，甚至被憤怒的民意解讀為法院是在為輕判藥家鑫“尋找臺(tái)階”?！扒也徽f被告人、受害人的親朋好友，就是400余名大學(xué)生也很難具有代表性，其建議也只能反映出大學(xué)生群體的傾向性立場(chǎng)。這種對(duì)象的局限，直接影響了調(diào)查結(jié)果的參考價(jià)值。”有學(xué)者如此評(píng)論道。與此同時(shí)，庭審前后央視的連續(xù)報(bào)道也引發(fā)了民眾對(duì)媒體公正性的最大質(zhì)疑。庭審后，央視獲準(zhǔn)對(duì)藥家鑫進(jìn)行了獨(dú)家專訪。相形之下，受害者一方卻沒有得到同等展現(xiàn)。結(jié)果采訪中，藥家鑫對(duì)自我的憐惜，對(duì)自身痛苦成長(zhǎng)經(jīng)歷的剖析和悔恨的淚水，不僅沒能換得輿論的同情，反而與“李剛門事件”中，李剛接受央視采訪時(shí)流淚謝罪聯(lián)系在一起，激起了公眾更加洶涌的憤怒。有媒體人士為此評(píng)論道：“他們預(yù)先已經(jīng)預(yù)備了紙巾，不是讓你為受害者落淚，而是讓你為殺人者而傷悲?！薄⒍袊?guó)公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾接受央視《新聞1 1》采訪時(shí)，以彈鋼琴的習(xí)慣動(dòng)作解釋藥家鑫的殘忍殺人行為和犯罪心理，被網(wǎng)友概括為“鋼琴殺人說”，更激起了社會(huì)輿論的廣泛質(zhì)疑和抨擊。盡管李玫瑾解釋“鋼琴殺人說”系網(wǎng)友誤讀，自己并無為藥家鑫開脫之意，但曾參與過馬加爵案的李玫瑾卻讓網(wǎng)友把藥家鑫案與馬加爵案對(duì)比聯(lián)系起來。在2004年的馬加爵案中，李玫瑾點(diǎn)評(píng)認(rèn)為“沒有任何條文規(guī)定，在犯下此種罪行后，僅僅因?yàn)樨毟F就可以減輕處罰”；但面對(duì)藥家鑫，她卻讀出了“不忍”、“委屈”，表示“非常遺憾”。這被網(wǎng)友認(rèn)為是李玫瑾面對(duì)貧富不同階層的殺人犯，持有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，成為其飽受詬病的軟肋，亦由此進(jìn)一步誘發(fā)了民眾對(duì)藥家鑫“富二代”標(biāo)簽的憤怒。正當(dāng)此時(shí)，4月1日，所謂“藥家鑫同門師妹”李穎力挺藥家鑫殺人行為的言論被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“我要是他(指藥家鑫)我也捅……怎么沒想著受害人當(dāng)時(shí)不要臉來著，記車牌?”雖然李穎很快道歉，但其冷血言論激起的社會(huì)憤怒最終也算到了藥家鑫身上。對(duì)藥案的一系列質(zhì)疑，都被民眾懷疑是“背景深厚”的藥家，在動(dòng)用各種資源為藥家鑫開脫。這導(dǎo)致網(wǎng)友對(duì)藥家鑫案司法判決的走向形成了一種“已被安排好的印象”：“先告訴我他鋼琴十級(jí)，一直學(xué)習(xí)很好，然后是他開始懺悔，解讀自己，讓我覺得這一切都是安排好的，都是為了將來的輕判所做的鋪墊?！边@最終引發(fā)了社會(huì)情緒對(duì)藥家鑫案的“群起攻之”。憤怒的民意要求法院必須判處藥家鑫死刑，以此證明司法的公正?！耙此幖姻嗡?，要么法律、正義死!”的呼喊響徹網(wǎng)絡(luò)。在這種憤怒喧囂的背后其實(shí)是一種恐懼。“他們害怕這個(gè)社會(huì)真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失法律的庇護(hù)。”《金融時(shí)報(bào)》專欄作家老愚寫道。在此背景下，北京大學(xué)中文系教授孔慶東暴戾式的評(píng)論贏得了網(wǎng)民的一致喝彩：“他(藥家鑫)長(zhǎng)的是典型的殺人犯的那種面孔……一看就知道是罪該萬死的人?！弊源?，藥家鑫案的走向已經(jīng)定型。盡管此后不斷有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藥家鑫既非“富二代”也非“官二代”。盡管，亦不乏理性的聲音。“我們當(dāng)然可以依法判決一個(gè)人死刑，但是可否不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類?”法學(xué)家賀衛(wèi)方發(fā)表文章寫道。徹底喪失的諒解一審?fù)徍髴嵟拿褚?，也將受害方徹底綁架，最終消泯了雙方原本存有的一絲諒解希望。跟學(xué)生講課時(shí)曾表態(tài)希望不判藥家鑫死刑的張顯，此時(shí)卻成為了死刑的堅(jiān)決擁護(hù)者和推動(dòng)者。3月25日，張顯即在博客中發(fā)布了兩個(gè)村的村民扯起橫幅簽名要求法院嚴(yán)懲兇手的照片。在自己的博客和微博上，張顯也不斷發(fā)布和轉(zhuǎn)載對(duì)藥家鑫案的種種質(zhì)疑和猜測(cè)，并很快吸引了網(wǎng)民的大量關(guān)注。盡管被懂法律的朋友教育后，張顯明白了放棄民事賠償是放棄法律規(guī)定的權(quán)利，并不明智；但4月2日，張顯做客新浪微博與網(wǎng)友互動(dòng)，他又回到了最初的態(tài)度：“絕對(duì)不要帶血的錢，殺人償命”。提及此次做客的經(jīng)歷，張顯說：“一下子，火得很，這個(gè)微博很厲害。現(xiàn)在已經(jīng)有了粉絲2萬2千2百多人?！贝藭r(shí)面對(duì)媒體采訪，王輝也無不慷慨激昂的表態(tài)：“我不要錢，這是拿我媳婦命換來的帶血的錢，我不能要。殺人償命，我只要他的命。藥家鑫不死，我就去跳樓?！钡较吕铮麉s跟記者說，“我們現(xiàn)在也不敢提民事賠償，傳出去，社會(huì)會(huì)說我們想貪藥家的錢?！睂?duì)于張平選內(nèi)心體恤藥家鑫父母之意，張顯告訴他，這是你重男輕女，如果你死的是兒子呢?4月13日，一審宣判在即，一份由張顯起草，受害方家屬簽字的“原告家屬量刑意見書”提交法院，意見書提出要求：死刑，立即執(zhí)行。為此甚至宣布拒絕接受藥家的民事賠償?！皩?duì)于民事賠償，我們僅僅要求貴院將藥家鑫名下的陜A419N0紅色小轎車按照有關(guān)程序予以拍賣，以補(bǔ)償被害人家屬。”張顯在“意見書”中寫道，“對(duì)于藥家鑫父母任何以期獲得從輕處罰藥家鑫的賠償，我們一概不予接受，并對(duì)這種行為和妄想表示憤怒?！倍诖酥?，代理律師許濤根據(jù)法律規(guī)定測(cè)算并提交的刑事附帶民事賠償訴訟狀，張妙家人提出了53萬元的民事賠償。接受記者采訪時(shí)，張顯表示，如果接受了藥家的賠償，張妙的孩子長(zhǎng)大后將會(huì)恨父親一輩子。他表示將發(fā)動(dòng)網(wǎng)友捐款來彌補(bǔ)受害者張妙的家人。一審判決藥家鑫死刑后，有網(wǎng)友即發(fā)起了對(duì)王輝一家的募捐。其中最高的一筆，由上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡在微博上發(fā)起，湊了54萬元。談及自己介入前后的觀點(diǎn)變化，張顯解釋稱，死刑廢除雖然美好，但在中國(guó)仍存在死刑的情況下，如果拿錢就可以免死，死刑就會(huì)成為窮人的專利。“我們必須讓富人也嘗一下死刑，只有判藥家鑫死刑，才能證明法律面前人人平等?！碑?dāng)時(shí)，他曾跟記者說，如果藥家鑫被判決并執(zhí)行了死刑，他會(huì)主動(dòng)上門去見藥家鑫父母，安慰他們要好好活下去，“我要告訴他們，不是張顯殺死了他們的兒子，是法律殺死了藥家鑫?！彼幖姻蔚恼掌鸵恍┻z物延伸閱讀：柴靜專訪藥家鑫案雙方父母講述背后的故事延伸閱讀：柴靜專訪藥家鑫案雙方父母講述背后的故事三個(gè)月前備受關(guān)注的藥家鑫故意殺人案終審判決對(duì)外公布，判決詞寫“該犯犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法判處死刑”。6月7日藥家鑫被執(zhí)行死刑，之后遇害人張妙也入土安葬，藥家鑫案已成歷史，但它留下的影響和思考卻遠(yuǎn)未停止。近日，藥家鑫案的雙方父母接受了CCTV《看見》欄目主持人柴靜的專訪，以下為節(jié)選:柴靜：藥家鑫被執(zhí)行死刑的那天，很多人都挺高興的，但我不知道您是什么樣的(感受)?張平選(張妙父親)：我也高興，但是我反過來再一想，對(duì)他媽他爸也是覺得有點(diǎn)同情。柴靜：但是您也失去了孩子?張平選：我對(duì)你說個(gè)實(shí)話，我還有兩個(gè)孩子，我還有依靠，藥家現(xiàn)在沒有一點(diǎn)依靠了，就那一個(gè)孩子，我不知道藥家鑫他媽他爸究竟是個(gè)啥心情，咋想。(藥家鑫被執(zhí)行死刑后，張妙的父親張平選給藥家律師打過一次電話，轉(zhuǎn)告藥家父母不要過于傷心，并且讓律師帶話說在合適的時(shí)候，想跟藥家鑫的父母坐一坐。)柴靜：你干嗎這時(shí)候還要傳這句話給他?張平選：不管咋想，孩子犯罪老人沒犯罪，跟他們說些寬心話，(孩子)已經(jīng)都不在了，但心要放寬些。柴靜：你心也不寬。張平選：我心也不寬，都不好。(在知道自己二審仍被判處死刑后，藥家鑫曾經(jīng)留下一個(gè)遺愿，他讓父母去看望張妙家的老人和孩子，后來藥慶衛(wèi)(微博)夫婦帶著籌來的二十萬元去見了張平選。)柴靜：孩子問過他媽(張妙)的事嗎?張平選：孩子太小，還不知道，他離開他媽時(shí)才兩歲半。柴靜：您也是一個(gè)母親，你后來看到那個(gè)孩子會(huì)有(什么感覺)。段瑞華(藥家鑫母親)：最可憐的還是孩子。藥慶衛(wèi)(藥家鑫父親)：我能幫他(藥家鑫)的就是，你提出來的，我能做到的我都會(huì)去做。柴靜：當(dāng)時(shí)您收下了這筆錢，但后來又通過郵局匯了回去。為什么?您這兒也是老人孩子，也需要錢。張平選：農(nóng)村要飯都好要些，撿個(gè)破爛弄個(gè)啥也沒人笑話。柴靜：你看著他(張妙孩子)，您還能為藥家去著想。張平選：咱是過來人，知道養(yǎng)個(gè)娃都不容易。柴靜：我們感謝兩個(gè)家庭在創(chuàng)傷中向我們袒露內(nèi)心，讓我們看到張家在無辜的女兒逝去之后，仍然能持有寬諒與善良，看到藥家父母在兒子伏法之后，繼續(xù)地救贖和反思。