在240年前的今天，1780年2月10日(農(nóng)歷1780年1月6日)，驚動乾隆的墜河命案。在清代，曾發(fā)生過一起驚動乾隆皇帝的墜河命案，該案后被調查得清清楚楚，還處理了一大幫子相關人員。文史作家鄭逸梅在其《清宮軼事》一書中，記載了這起墜河命案的調查處理經(jīng)過。筒子河里的浮尸乾隆四十五年(1780年)二月初十這一天，正是初春時節(jié)，駐守紫禁城的護軍哨兵發(fā)現(xiàn)了筒子河里有一具浮尸?；食堑淖o城河里發(fā)生墜河命案，這可不是件小事，哨兵立即報告給值班的護軍章京，章京又回奏給當班的護軍統(tǒng)領，直至匯報到皇室的大管家——內務府。于是，內務府慎刑司的官員們迅速出動，會同護軍人等，七手八腳將浮尸打撈上岸。發(fā)現(xiàn)死者是一青年男性，從死者身上佩掛的腰牌(出入紫禁城的通行證)上得知，此人是內務府造辦處的繡匠常德。經(jīng)刑部傳來的仵作(驗尸員)檢驗尸身，從頭到腳均未發(fā)現(xiàn)傷痕，應該屬于溺水身亡。如果他們就此出具結論，估計也不會有多大的反響。俗話說“多一事，不如少一事”，可是慎刑司的法官們，就偏偏多了一事，這才有了后面的故事。深究細查線索法官們從死者常德身上找到一張當票，對于這個細微線索，他們立即跟蹤追擊，派人去當鋪核實，發(fā)現(xiàn)所當之物為官繡一包，就是官用刺繡的絨線。繡匠竟敢挪用官繡物品，這下更引起了他們重視。由于死者是宮內造辦處的繡匠，又死在紫禁城筒子河中，此案照理由內務府慎刑司審理。于是慎刑司將死者的父親得受，以及造辦處繡作頭目田保住、催長常住、領催泰山保等人，一一傳訊到案。經(jīng)逐一嚴加審訊后，有關繡匠常德之死的種種內情逐漸了然。原來，得受、常德父子皆屬于內務府包衣管領下，分別在絳兒作、繡作充當繡匠。繡作共有繡匠24人，承擔一應內用繡工活計，由于這些活計往往時限很緊，故而一向分散到各繡匠按時限承做，要及時交工?？墒浅５逻@個人好吃懶做，經(jīng)常做工遲誤，交活最慢。到了上年十一月初七、初八兩日，所派給常德的活計又沒能如期完成交活。到初九早晨，常德自己外出至晚未歸。催長常住曾派繡匠頭目田保住到他家里查問，其父見常德遲遲沒回家，也不知他干啥去了，無以答對，只好假稱常德患病在家，病愈就回去。后來又屢次查問，得受都說尚未痊愈，再等等。雖然有人懷疑常德外逃，但誰也想不到他會因私吞官繡物品投河自盡。更想不到，失蹤三月的常德，竟一直在冰水里浸埋，直到春暖花開，才浮了上來。于是，主審官最后得出的結論是：“常德素日猾懶，兼之所領官物私行當用，該作催迫甚緊，常德一時情急輕生，似無疑竇?！睉吞幩胸熑稳顺５卤黄韧逗幼员M一案，本算不得什么稀奇事件，結論已出，到此本可以結束了?？墒撬垢疫z尸于紫禁城重地，驚擾了大內，給皇上增添了晦氣，內務府害怕乾隆皇帝怪罪，不得不把死者的親屬和相關官員從重責罰，以作交代。于是，內務府拿出了一個處理意見，上報乾隆皇帝，一大批有關人員都牽連進去了。首先是常德之父得受與繡匠頭目田保住，分別以“明知其子當差猾懶，不行管教”及“既知常德素日猾懶……乃敢于徇隱，至活計遲誤始行催逼，以致常德在紫禁城內投河自斃”，應將二人“發(fā)往打牲烏拉充當苦差”。好家伙，一下子給發(fā)配到了千里之外的東北邊陲，處理不可謂不重。而主管繡作的催長常住與兼管繡作的庫掌舒明阿，都分別處以“革職留任”及“從重降一級留任”。主管造辦處的郎中永德、佛寧、?？司~“均照失察律罰俸一年”。至于以質郡王永瑢為首，包括福隆安、英廉、德保、和珅、金簡等總管內務府的大臣，以及常德所屬之旗管領等人，均被罰俸三個月至一年不等。而紫禁城的護軍統(tǒng)領、章京人等，也以“管束未周”交發(fā)兵部分別議處。內務府的奏折上報以后，乾隆皇帝當即批下“依議”二字，這一公案就此了結。