在41年前的今天，1979年2月17日(農(nóng)歷1979年1月21日)，鄧小平泄露79年解放軍未攻河內(nèi)真正原因。解放軍占領(lǐng)高平1979年2月17日至3月16日，中國(guó)人民解放軍邊防部隊(duì)對(duì)不斷武裝侵犯我國(guó)領(lǐng)土的越南地區(qū)霸權(quán)主義者進(jìn)行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。越南當(dāng)局在蘇聯(lián)的慫恿和支持下，出于其民族擴(kuò)張主義野心，背信棄義，認(rèn)友為敵，把中國(guó)當(dāng)成“頭號(hào)敵人”，瘋狂反華排華，不斷對(duì)我國(guó)進(jìn)行武裝侵犯和挑釁。越軍侵占我國(guó)領(lǐng)土，毀我村莊、殺害我軍民，嚴(yán)重地威脅和破壞我國(guó)邊境地區(qū)的安全和社會(huì)主義建設(shè)。中國(guó)政府多次提出警告和抗議，越南當(dāng)局一概置之不理。我邊防部隊(duì)忍無(wú)可忍，奉命于2月17日始對(duì)越南侵略者進(jìn)行懲罰性自衛(wèi)反擊。在20多天的作戰(zhàn)中，我邊防部隊(duì)重創(chuàng)越軍4個(gè)正規(guī)師10個(gè)團(tuán)，斃敵37300余人，俘敵2200余人，繳獲大批武器裝備和作戰(zhàn)物資，摧毀了越南北部地區(qū)針對(duì)我國(guó)構(gòu)筑的大量軍事設(shè)施，給越南侵略者以有力的打擊。在政治上，軍事上取得了重大勝利。在完成預(yù)期目的之后，中國(guó)邊防部隊(duì)于3月16日全部撤回中國(guó)境內(nèi)。王震受中央委托慰問(wèn)參加反擊戰(zhàn)的官兵延伸閱讀：鄧小平泄露79年解放軍未攻河內(nèi)真正原因延伸閱讀：鄧小平泄露79年解放軍未攻河內(nèi)真正原因1979年2月17日，中國(guó)從南部的廣西、云南兩省對(duì)越南北部發(fā)動(dòng)了多路進(jìn)攻。以投入的兵力可見(jiàn)中國(guó)對(duì)這次行動(dòng)的重視-據(jù)估計(jì)出動(dòng)了20多萬(wàn)解放軍部隊(duì)，甚至可能達(dá)到40萬(wàn)。一位歷史學(xué)家說(shuō)，當(dāng)時(shí)出去的部隊(duì)包括“正規(guī)地面部隊(duì)、民兵和海軍及空軍部隊(duì)……規(guī)模相當(dāng)于中國(guó)在1950年11月大舉赴朝參戰(zhàn)”。中國(guó)官方新聞報(bào)道稱此次行動(dòng)為“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”或“中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”。這就是中國(guó)式的威懾，事先宣布出兵以阻止越南的下一步行動(dòng)。中國(guó)軍隊(duì)此次的打擊目標(biāo)也是社會(huì)主義國(guó)家，它在不久前還是中國(guó)的盟國(guó)，并且長(zhǎng)期接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)和軍事的支持。行動(dòng)的目的是維持中國(guó)眼中亞洲的戰(zhàn)略平衡。而且，中國(guó)此次行動(dòng)得到了美國(guó)-5年前北京幫助趕出印度支那的“帝國(guó)主義國(guó)家”--的道義支持、外交幫助和情報(bào)合作。中國(guó)聲稱戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)是“遏制越南的野心，適當(dāng)?shù)亟o他們有限的教訓(xùn)”?！斑m當(dāng)”的意思是造成足夠的破壞，以影響越南將來(lái)的選擇和謀劃；“有限”則暗指在外來(lái)干涉開(kāi)始或其他因素造成形勢(shì)失控之前，行動(dòng)就會(huì)結(jié)束。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是對(duì)蘇聯(lián)的直接挑戰(zhàn)。鄧小平說(shuō)蘇聯(lián)不會(huì)攻擊中國(guó)，這個(gè)預(yù)言得到了證實(shí)。中國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的第二天，蘇聯(lián)政府發(fā)表了一份不痛不癢的聲明，譴責(zé)中國(guó)的“罪惡”攻擊，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)“英雄的越南人民……這一次仍然能夠保衛(wèi)自己”。蘇聯(lián)的軍事反應(yīng)僅限于派一支海軍特混艦隊(duì)到中國(guó)南海，對(duì)河內(nèi)進(jìn)行有限的武器空運(yùn)，以及加緊中蘇邊境上的空中巡邏?？者\(yùn)武器既有地理因素的限制，也受蘇聯(lián)內(nèi)部猶豫態(tài)度的制約。歸根結(jié)底，1979年蘇聯(lián)給新盟友越南的支持與20年前臺(tái)海危機(jī)時(shí)給舊盟友中國(guó)的支持并無(wú)二致-兩次事件中蘇聯(lián)都不愿意冒擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束不久，華國(guó)鋒用一句對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人大不敬的簡(jiǎn)練俗語(yǔ)總結(jié)了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果：“他們威脅我們，在邊境附近調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，派艦艇到中國(guó)南海。但他們不敢動(dòng)手。所以我們還是摸了老虎屁股?！编囆∑匠爸S地拒絕了美國(guó)要他小心的勸告。1979年2月底美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)麥克·布盧門撒爾訪問(wèn)北京時(shí)，呼吁中國(guó)“盡快”從越南撤軍，因?yàn)楸本霸诿安槐匾娘L(fēng)險(xiǎn)”。鄧小平不同意。在與布盧門撒爾會(huì)見(jiàn)前和美國(guó)記者談話時(shí)，他表現(xiàn)出對(duì)含糊搖擺的輕蔑，嘲笑說(shuō)“有人害怕得罪東方的古巴”。在中印戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，中國(guó)進(jìn)行了有限的“懲罰性”打擊之后立即撤軍。戰(zhàn)事29天即告結(jié)束。解放軍攻占了越南邊境三省的省會(huì)后不久，北京即宣布中國(guó)軍隊(duì)將撤出越南，除了幾塊有爭(zhēng)議的領(lǐng)土。北京沒(méi)有試圖推翻河內(nèi)政府。中國(guó)撤軍一個(gè)月后，鄧小平向基辛格解釋了中國(guó)的戰(zhàn)略：鄧小平：我(從美國(guó))回來(lái)后，馬上就打仗了。但我們事先征求了你們的意見(jiàn)。我和卡特總統(tǒng)談了這個(gè)問(wèn)題，他作了非常正式嚴(yán)肅的回答。他給我讀了一篇寫好的講稿。我對(duì)他說(shuō)：中國(guó)會(huì)自己處理這個(gè)問(wèn)題，有什么風(fēng)險(xiǎn)中國(guó)自己擔(dān)?；叵肫饋?lái)，如果我們懲罰越南的時(shí)候再往縱深前進(jìn)一些可能會(huì)更好?；粮瘢嚎赡?。鄧小平：因?yàn)槲覀兊谋ψ銐蛞恢贝虻胶觾?nèi)。但那不是好辦法?；粮瘢簩?duì)，那可能就超出計(jì)劃以外了。鄧小平：是，你說(shuō)得對(duì)。不過(guò)我們可以再前進(jìn)30公里。我們占領(lǐng)了所有的防御工事，到河內(nèi)一路上已經(jīng)沒(méi)有防線了。歷史學(xué)家一般認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)代價(jià)巨大?！拔幕蟾锩逼陂g人民解放軍政治掛帥的影響在戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露無(wú)遺：裝備陳舊、后勤薄弱、人員短缺、戰(zhàn)術(shù)僵硬，在這種種因素的拖累下，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)展緩慢，損失慘重。然而，這種觀點(diǎn)是基于對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的誤解。盡管在執(zhí)行中有這樣那樣的缺點(diǎn)，中國(guó)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還是反映了其嚴(yán)肅的長(zhǎng)期戰(zhàn)略分析。在對(duì)美方的解釋中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人把越南在蘇聯(lián)支持下鞏固其在印度支那的力量描述為蘇聯(lián)在世界范圍內(nèi)“戰(zhàn)略部署”中關(guān)鍵的一步。蘇聯(lián)已經(jīng)在東歐和中國(guó)邊境集結(jié)了重兵?，F(xiàn)在，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人警告說(shuō)，蘇聯(lián)在印度支那、非洲和中東“也開(kāi)始建立基地”。一旦它在這些地區(qū)的地位得以鞏固，它就能控制至關(guān)重要的能源，并可封鎖關(guān)鍵的海上通道-特別是連接太平洋和印度洋的馬六甲海峽，這將使蘇聯(lián)在未來(lái)的沖突中掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。從廣義上說(shuō)，中國(guó)之所以要打這場(chǎng)仗是出于對(duì)孫子所謂“勢(shì)”的分析-“勢(shì)”指的是戰(zhàn)略形勢(shì)的走向和“潛能”。鄧小平的目的是阻止，如有可能還要扭轉(zhuǎn)蘇聯(lián)戰(zhàn)略的勢(shì)頭；在他眼中，這個(gè)勢(shì)頭是不能接受的。中國(guó)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)，部分是靠軍事上的大膽，部分是靠把美國(guó)拉入與它空前緊密的合作。在指導(dǎo)對(duì)越反擊戰(zhàn)中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人顯示出了對(duì)戰(zhàn)略選擇的精細(xì)分析、大膽執(zhí)行和巧妙的外交。即使這樣，假若沒(méi)有美國(guó)的合作，他們也不可能“摸老虎屁股”。鄧小平?jīng)]打服越南北京為40萬(wàn)億南沙要忍住。一個(gè)月前，國(guó)防大學(xué)政委劉亞洲上將斷言；戰(zhàn)略機(jī)遇期從來(lái)不是求穩(wěn)求出來(lái)的，而是打出來(lái)的?，F(xiàn)在解放軍戰(zhàn)略專家喬良將軍發(fā)表不同觀點(diǎn)，中國(guó)如果打仗就會(huì)被美國(guó)及盟友把我們脖子掐住，會(huì)失去民族復(fù)興的千年戰(zhàn)略機(jī)遇。在承受戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)的老百姓看來(lái)，不管戰(zhàn)、和，能避免饑寒交迫、振興中華的就是好戰(zhàn)略。劉亞洲和喬良兩位將軍都是中南海高級(jí)智囊，他們的理論在世界軍事學(xué)術(shù)界久負(fù)盛名，對(duì)歐美日俄輿論都有深刻影響力，國(guó)內(nèi)的軍事網(wǎng)友經(jīng)常把他們的金句掛在嘴邊。戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的思考，悠悠萬(wàn)事，唯此惟大。我們且看中華民族的復(fù)興，和平崛起的戰(zhàn)略機(jī)遇到底是打出來(lái)的，還是忍出來(lái)的?中國(guó)歷史上主戰(zhàn)派青史留名，主和派遺臭萬(wàn)年。具體到每個(gè)朝代、每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以中華民族最大利益為出發(fā)點(diǎn)和判斷戰(zhàn)與和的標(biāo)準(zhǔn)，必須務(wù)實(shí)求真地具體分析。1894年，日本在朝鮮問(wèn)題得寸進(jìn)尺、咄咄逼人，慈禧太后主和，光緒皇帝主戰(zhàn)；“后黨”及李鴻章就成為漢奸賣國(guó)賊的典型，世世代代中國(guó)人從教科書都接受這種歷史定論。只有個(gè)別歷史學(xué)者會(huì)根據(jù)歷史條件分析，光緒皇帝和他的師傅翁同和等主戰(zhàn)派有什么辦法能打贏甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。所謂“戰(zhàn)略機(jī)遇期從來(lái)都是打出來(lái)的”。這句雄赳赳氣昂昂的口號(hào)是否普遍真理?中國(guó)開(kāi)放改革30余年的大好形勢(shì)是否1979年中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)打出來(lái)的呢?劉亞洲在1987年上書中央軍委副主席楊尚昆，痛陳“老山作戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)立即停止”，大膽指出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起不到凝聚廣大將士心力的作用，反而給部隊(duì)作風(fēng)建設(shè)帶來(lái)危害。我看越南邊境問(wèn)題比起臺(tái)灣問(wèn)題和印度侵占中華12萬(wàn)平方公里國(guó)土的問(wèn)題，只是癬疥之疾；況且越南根本就沒(méi)有被鄧小平打服，反而侵占中國(guó)南沙大片島礁及海洋國(guó)土至今。就中越邊境及海疆問(wèn)題而論，不如說(shuō)北京靠一個(gè)忍字，換來(lái)30年戰(zhàn)略機(jī)遇期。戰(zhàn)略專家喬良的忍字訣也有可商榷之處。他認(rèn)為無(wú)論是釣魚島問(wèn)題還是黃巖島之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上都是美國(guó)給中國(guó)做的局。只要我們和對(duì)方任何一國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)就會(huì)動(dòng)員相關(guān)國(guó)家，動(dòng)員全世界與中國(guó)作對(duì)，就真正出現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)的C型包圍。雖然我們得到一個(gè)小島，但會(huì)失去國(guó)家的長(zhǎng)久發(fā)展利益。問(wèn)題是解放軍并沒(méi)有打菲律賓和越南，美國(guó)就不動(dòng)員相關(guān)國(guó)家對(duì)中國(guó)打造C型戰(zhàn)略包圍嗎?中國(guó)對(duì)菲律賓的優(yōu)勢(shì)，從經(jīng)濟(jì)、政治到軍事都有絕對(duì)壓倒的把握，今天容忍它，造成強(qiáng)國(guó)無(wú)外交的國(guó)際大笑話。老百姓感覺(jué)到國(guó)家富強(qiáng)了，軍費(fèi)大幅增長(zhǎng)，航母、核導(dǎo)彈、殲-10戰(zhàn)機(jī)、核潛艇樣樣都有；怎么被一個(gè)貧窮落后內(nèi)亂頻仍的菲律賓欺負(fù)到頭上還要忍氣吞聲?中南海在民族凝聚力的損失無(wú)可估量。喬良指出中國(guó)從全世界獲得的資源支持著40多萬(wàn)億人民幣的GDP和3萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備。越南在南沙打井6年，共打出約600億美元石油，越南獲利200億。200億美元和3萬(wàn)億美元相比?和40多萬(wàn)億人民幣相比?200億美元對(duì)于中國(guó)是九牛一毛。