在41年前的今天，1979年2月17日(農(nóng)歷1979年1月21日)，鄧小平泄露79年解放軍未攻河內(nèi)真正原因。解放軍占領高平1979年2月17日至3月16日，中國人民解放軍邊防部隊對不斷武裝侵犯我國領土的越南地區(qū)霸權主義者進行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。越南當局在蘇聯(lián)的慫恿和支持下，出于其民族擴張主義野心，背信棄義，認友為敵，把中國當成“頭號敵人”，瘋狂反華排華，不斷對我國進行武裝侵犯和挑釁。越軍侵占我國領土，毀我村莊、殺害我軍民，嚴重地威脅和破壞我國邊境地區(qū)的安全和社會主義建設。中國政府多次提出警告和抗議，越南當局一概置之不理。我邊防部隊忍無可忍，奉命于2月17日始對越南侵略者進行懲罰性自衛(wèi)反擊。在20多天的作戰(zhàn)中，我邊防部隊重創(chuàng)越軍4個正規(guī)師10個團，斃敵37300余人，俘敵2200余人，繳獲大批武器裝備和作戰(zhàn)物資，摧毀了越南北部地區(qū)針對我國構筑的大量軍事設施，給越南侵略者以有力的打擊。在政治上，軍事上取得了重大勝利。在完成預期目的之后，中國邊防部隊于3月16日全部撤回中國境內(nèi)。王震受中央委托慰問參加反擊戰(zhàn)的官兵延伸閱讀：鄧小平泄露79年解放軍未攻河內(nèi)真正原因延伸閱讀：鄧小平泄露79年解放軍未攻河內(nèi)真正原因1979年2月17日，中國從南部的廣西、云南兩省對越南北部發(fā)動了多路進攻。以投入的兵力可見中國對這次行動的重視-據(jù)估計出動了20多萬解放軍部隊，甚至可能達到40萬。一位歷史學家說，當時出去的部隊包括“正規(guī)地面部隊、民兵和海軍及空軍部隊……規(guī)模相當于中國在1950年11月大舉赴朝參戰(zhàn)”。中國官方新聞報道稱此次行動為“對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”或“中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”。這就是中國式的威懾，事先宣布出兵以阻止越南的下一步行動。中國軍隊此次的打擊目標也是社會主義國家，它在不久前還是中國的盟國，并且長期接受中國經(jīng)濟和軍事的支持。行動的目的是維持中國眼中亞洲的戰(zhàn)略平衡。而且，中國此次行動得到了美國-5年前北京幫助趕出印度支那的“帝國主義國家”--的道義支持、外交幫助和情報合作。中國聲稱戰(zhàn)爭的目標是“遏制越南的野心，適當?shù)亟o他們有限的教訓”。“適當”的意思是造成足夠的破壞，以影響越南將來的選擇和謀劃；“有限”則暗指在外來干涉開始或其他因素造成形勢失控之前，行動就會結束。這場戰(zhàn)爭也是對蘇聯(lián)的直接挑戰(zhàn)。鄧小平說蘇聯(lián)不會攻擊中國，這個預言得到了證實。中國發(fā)動進攻的第二天，蘇聯(lián)政府發(fā)表了一份不痛不癢的聲明，譴責中國的“罪惡”攻擊，同時又強調(diào)“英雄的越南人民……這一次仍然能夠保衛(wèi)自己”。蘇聯(lián)的軍事反應僅限于派一支海軍特混艦隊到中國南海，對河內(nèi)進行有限的武器空運，以及加緊中蘇邊境上的空中巡邏?？者\武器既有地理因素的限制，也受蘇聯(lián)內(nèi)部猶豫態(tài)度的制約。歸根結底，1979年蘇聯(lián)給新盟友越南的支持與20年前臺海危機時給舊盟友中國的支持并無二致-兩次事件中蘇聯(lián)都不愿意冒擴大戰(zhàn)爭的風險。戰(zhàn)爭結束不久，華國鋒用一句對蘇聯(lián)領導人大不敬的簡練俗語總結了戰(zhàn)爭的結果：“他們威脅我們，在邊境附近調(diào)動軍隊，派艦艇到中國南海。但他們不敢動手。所以我們還是摸了老虎屁股?！编囆∑匠爸S地拒絕了美國要他小心的勸告。1979年2月底美國財政部部長麥克·布盧門撒爾訪問北京時，呼吁中國“盡快”從越南撤軍，因為北京“在冒不必要的風險”。鄧小平不同意。在與布盧門撒爾會見前和美國記者談話時，他表現(xiàn)出對含糊搖擺的輕蔑，嘲笑說“有人害怕得罪東方的古巴”。在中印戰(zhàn)爭中一樣，中國進行了有限的“懲罰性”打擊之后立即撤軍。戰(zhàn)事29天即告結束。解放軍攻占了越南邊境三省的省會后不久，北京即宣布中國軍隊將撤出越南，除了幾塊有爭議的領土。北京沒有試圖推翻河內(nèi)政府。中國撤軍一個月后，鄧小平向基辛格解釋了中國的戰(zhàn)略：鄧小平：我(從美國)回來后，馬上就打仗了。但我們事先征求了你們的意見。我和卡特總統(tǒng)談了這個問題，他作了非常正式嚴肅的回答。他給我讀了一篇寫好的講稿。我對他說：中國會自己處理這個問題，有什么風險中國自己擔?；叵肫饋恚绻覀儜土P越南的時候再往縱深前進一些可能會更好?；粮瘢嚎赡堋｀囆∑剑阂驗槲覀兊谋ψ銐蛞恢贝虻胶觾?nèi)。但那不是好辦法。基辛格：對，那可能就超出計劃以外了。鄧小平：是，你說得對。不過我們可以再前進30公里。我們占領了所有的防御工事，到河內(nèi)一路上已經(jīng)沒有防線了。歷史學家一般認為這場戰(zhàn)爭中國代價巨大?！拔幕蟾锩逼陂g人民解放軍政治掛帥的影響在戰(zhàn)爭中暴露無遺：裝備陳舊、后勤薄弱、人員短缺、戰(zhàn)術僵硬，在這種種因素的拖累下，中國軍隊進展緩慢，損失慘重。然而，這種觀點是基于對中國戰(zhàn)略的誤解。盡管在執(zhí)行中有這樣那樣的缺點，中國這場戰(zhàn)爭還是反映了其嚴肅的長期戰(zhàn)略分析。在對美方的解釋中，中國領導人把越南在蘇聯(lián)支持下鞏固其在印度支那的力量描述為蘇聯(lián)在世界范圍內(nèi)“戰(zhàn)略部署”中關鍵的一步。蘇聯(lián)已經(jīng)在東歐和中國邊境集結了重兵?，F(xiàn)在，中國領導人警告說，蘇聯(lián)在印度支那、非洲和中東“也開始建立基地”。一旦它在這些地區(qū)的地位得以鞏固，它就能控制至關重要的能源，并可封鎖關鍵的海上通道-特別是連接太平洋和印度洋的馬六甲海峽，這將使蘇聯(lián)在未來的沖突中掌握戰(zhàn)略主動權。從廣義上說，中國之所以要打這場仗是出于對孫子所謂“勢”的分析-“勢”指的是戰(zhàn)略形勢的走向和“潛能”。鄧小平的目的是阻止，如有可能還要扭轉(zhuǎn)蘇聯(lián)戰(zhàn)略的勢頭；在他眼中，這個勢頭是不能接受的。中國實現(xiàn)了這個目標，部分是靠軍事上的大膽，部分是靠把美國拉入與它空前緊密的合作。在指導對越反擊戰(zhàn)中，中國領導人顯示出了對戰(zhàn)略選擇的精細分析、大膽執(zhí)行和巧妙的外交。即使這樣，假若沒有美國的合作，他們也不可能“摸老虎屁股”。鄧小平?jīng)]打服越南北京為40萬億南沙要忍住。一個月前，國防大學政委劉亞洲上將斷言；戰(zhàn)略機遇期從來不是求穩(wěn)求出來的，而是打出來的?，F(xiàn)在解放軍戰(zhàn)略專家喬良將軍發(fā)表不同觀點，中國如果打仗就會被美國及盟友把我們脖子掐住，會失去民族復興的千年戰(zhàn)略機遇。在承受戰(zhàn)爭負擔的老百姓看來，不管戰(zhàn)、和，能避免饑寒交迫、振興中華的就是好戰(zhàn)略。劉亞洲和喬良兩位將軍都是中南海高級智囊，他們的理論在世界軍事學術界久負盛名，對歐美日俄輿論都有深刻影響力，國內(nèi)的軍事網(wǎng)友經(jīng)常把他們的金句掛在嘴邊。戰(zhàn)爭與和平的思考，悠悠萬事，唯此惟大。我們且看中華民族的復興，和平崛起的戰(zhàn)略機遇到底是打出來的，還是忍出來的?中國歷史上主戰(zhàn)派青史留名，主和派遺臭萬年。具體到每個朝代、每一場戰(zhàn)爭，以中華民族最大利益為出發(fā)點和判斷戰(zhàn)與和的標準，必須務實求真地具體分析。1894年，日本在朝鮮問題得寸進尺、咄咄逼人，慈禧太后主和，光緒皇帝主戰(zhàn)；“后黨”及李鴻章就成為漢奸賣國賊的典型，世世代代中國人從教科書都接受這種歷史定論。只有個別歷史學者會根據(jù)歷史條件分析，光緒皇帝和他的師傅翁同和等主戰(zhàn)派有什么辦法能打贏甲午戰(zhàn)爭。所謂“戰(zhàn)略機遇期從來都是打出來的”。這句雄赳赳氣昂昂的口號是否普遍真理?中國開放改革30余年的大好形勢是否1979年中越邊境戰(zhàn)爭打出來的呢?劉亞洲在1987年上書中央軍委副主席楊尚昆，痛陳“老山作戰(zhàn)應當立即停止”，大膽指出這場戰(zhàn)爭起不到凝聚廣大將士心力的作用，反而給部隊作風建設帶來危害。我看越南邊境問題比起臺灣問題和印度侵占中華12萬平方公里國土的問題，只是癬疥之疾；況且越南根本就沒有被鄧小平打服，反而侵占中國南沙大片島礁及海洋國土至今。就中越邊境及海疆問題而論，不如說北京靠一個忍字，換來30年戰(zhàn)略機遇期。戰(zhàn)略專家喬良的忍字訣也有可商榷之處。他認為無論是釣魚島問題還是黃巖島之爭，實質(zhì)上都是美國給中國做的局。只要我們和對方任何一國開戰(zhàn)，美國就會動員相關國家，動員全世界與中國作對，就真正出現(xiàn)美國對中國的C型包圍。雖然我們得到一個小島，但會失去國家的長久發(fā)展利益。問題是解放軍并沒有打菲律賓和越南，美國就不動員相關國家對中國打造C型戰(zhàn)略包圍嗎?中國對菲律賓的優(yōu)勢，從經(jīng)濟、政治到軍事都有絕對壓倒的把握，今天容忍它，造成強國無外交的國際大笑話。老百姓感覺到國家富強了，軍費大幅增長，航母、核導彈、殲-10戰(zhàn)機、核潛艇樣樣都有；怎么被一個貧窮落后內(nèi)亂頻仍的菲律賓欺負到頭上還要忍氣吞聲?中南海在民族凝聚力的損失無可估量。喬良指出中國從全世界獲得的資源支持著40多萬億人民幣的GDP和3萬多億美元的外匯儲備。越南在南沙打井6年，共打出約600億美元石油，越南獲利200億。200億美元和3萬億美元相比?和40多萬億人民幣相比?200億美元對于中國是九牛一毛。