美白人警察槍殺無辜黑人的迪亞洛案件判決激起公憤
2000年2月25日(農(nóng)歷2000年1月21日),美白人警察槍殺無辜黑人的迪亞洛案件判決激起公憤。2000年2月25日,美國紐約州高等法院對(duì)1999年發(fā)生的迪亞洛案件作出判決,宣布去年初在紐約槍殺無辜黑人移民迪亞洛的4名白人警察無罪。這一判決激起了公憤,幾百名示威者當(dāng)即走上街頭表示抗議。這一判決是否包含種族歧視成分的問題立刻成了人們關(guān)注和爭論的焦點(diǎn)。迪亞洛家庭的律師公開宣布,將起訴紐約市,因?yàn)榈蟻喡迨沁@座美國最大城市存在的種族歧視的犧牲品。1999年2月4日零時(shí)40分左右,4名正在值勤的白人警察在巡邏到紐約市布朗克斯區(qū)的一座公寓樓時(shí),對(duì)站在大樓前廳的迪亞洛連擊41槍,使他當(dāng)場喪命。迪亞洛的慘死曾引發(fā)數(shù)萬人的大游行。他們要求嚴(yán)懲殺人兇手,消除種族歧視。由于該案涉及敏感的種族問題,因此審判地點(diǎn)不僅從案發(fā)地紐約市的非洲和拉美移民聚居的布朗克斯區(qū)移到白人較多的紐約州首府奧爾巴尼,而且宣判的時(shí)間也被拖延,以便為警方在有關(guān)地區(qū)加強(qiáng)戒備、防止抗議活動(dòng)爭取更多的時(shí)間。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》26日?qǐng)?bào)道,改變案件的審判地點(diǎn)意味著可以“從白人較多的地區(qū)而不是從少數(shù)民族聚居的布朗克斯區(qū)挑選陪審團(tuán)成員”。紐約市積極維護(hù)非洲移民權(quán)益的夏普頓牧師對(duì)此感到非常氣憤。他說:“我們沒有機(jī)會(huì)得到真正的公道與正義?!薄都~約時(shí)報(bào)》26日刊登的一篇文章披露,在案件庭審過程中還發(fā)生一系列怪事:應(yīng)當(dāng)保持中立的法庭法官在審理案件時(shí)不時(shí)發(fā)出對(duì)被告方明顯有利的指令,而陪審團(tuán)從未重新聽取由檢察官提供的證人證詞。雖然4名被告在庭審過程中辯稱,他們是為了“自衛(wèi)”才開槍射擊,因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)以為迪亞洛“準(zhǔn)備掏槍”。但人們事后發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)迪亞洛正從口袋中掏錢包。對(duì)于白人警察的詭辯,紐約民眾嗤之以鼻,認(rèn)為向一個(gè)手無寸鐵的黑人連開41槍怎么也說不過去。