2010年3月18日(農(nóng)歷2010年2月3日)，朝鮮財(cái)長樸南基被槍決貨幣改革失敗。據(jù)韓聯(lián)社2010年3月18日報(bào)道，朝鮮勞動黨前計(jì)劃財(cái)政部長樸南基，因貨幣改革失敗上周在平壤被槍決。報(bào)道還引述消息人士的話說，朝鮮當(dāng)局給樸南基的罪名是“作為大地主的兒子，潛入革命隊(duì)伍，蓄意置國家經(jīng)濟(jì)于死地”。到此為止，朝鮮自2009年11月以來實(shí)施的貨幣改革宣告完敗。中國與朝鮮僅一水之隔，兩國淵源極深。中朝經(jīng)濟(jì)最顯著的區(qū)別在于：中國的市場化改革已經(jīng)成功，但朝鮮至今仍是一個(gè)政府主導(dǎo)一切的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家。每當(dāng)中國改革面臨觸礁的危險(xiǎn)，那些緬懷計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的人便往往引朝鮮為圭臬。然而，朝鮮貨幣改革的動機(jī)是什么?又為什么會失敗?這場短暫的改革給我們帶來什么樣的警示呢?首先，朝鮮貨幣改革的動機(jī)任何人都一目了然。我們可以借朝鮮為藍(lán)本來重溫歷史，體會一下政府主導(dǎo)一切的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是不是一種僵死的經(jīng)濟(jì)體制：朝鮮至今經(jīng)濟(jì)落后，糧食短缺，并且為避免國民知曉國界之外的世事變遷而閉關(guān)鎖國。朝鮮的社會主義制度從一定的靈活性向教條主義靠攏，當(dāng)幾乎所有領(lǐng)域都被強(qiáng)行注入了國家意志，社會主義便應(yīng)驗(yàn)了哈耶克的預(yù)見，走上奴役之路。經(jīng)濟(jì)的落后迫使朝鮮于2002年實(shí)行有限度的改革，結(jié)果引起貧富分化和隨之滋生的腐敗，而強(qiáng)調(diào)階級斗爭的朝鮮中樞機(jī)構(gòu)對通貨膨脹竟束手無策。針對這些突如其來的問題，朝鮮仍然按計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對策試圖化解，諸如將市場上出售的商品限定為個(gè)人生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品、肉類和服裝，而其余工業(yè)品和進(jìn)口商品必須在國營商店里出售；規(guī)定50歲以上的婦女才可以在市場擺攤經(jīng)營，而青壯年都要投入“150天生產(chǎn)戰(zhàn)斗”等等。但都收效甚微。最后不得不釜底抽薪，動用貨幣改革的下策：從2009年11月30日到12月6日，政府限令朝鮮民眾按100：1的比例，到銀行去用舊朝幣兌換新朝幣，每個(gè)家庭最高限額換10萬舊朝幣。這是朝鮮建國后的第五次換貨幣，而這次改革的目的卻是為了消除貧富差距，讓經(jīng)濟(jì)體制松動后暴露的問題重新掩埋在冰山之下。其次，朝鮮貨幣改革的失敗是意料之中的結(jié)局。起初朝鮮貨幣改革的經(jīng)濟(jì)目的可謂一箭雙雕：第一，回籠貨幣，減少流通性，抑制通脹；第二，橫加最高限額，讓通過市場增加的財(cái)富突然蒸發(fā)，用改革來剝奪超出平均水平的私有貨幣財(cái)產(chǎn)以減緩兩極分化的趨勢。然而，在中央銀行無法獨(dú)立于財(cái)政、無法有效控制貨幣流通量的前提條件下，朝鮮貨幣改革直接后果便是摧毀本國貨幣信用。更重要的是，貨幣改革并未真正觸動持有大量資產(chǎn)和外幣的權(quán)貴階層利益，反而使勤勞致富的朝鮮平民遭受滅頂之災(zāi)，10萬舊朝幣的兌換限額使在經(jīng)濟(jì)體制松動下積累的個(gè)人財(cái)富一夜之間變成廢紙。所以，我們完全可以預(yù)料到緊隨貨幣改革之后發(fā)生的必然是市場反應(yīng)，物價(jià)暴漲、市場凍結(jié)接踵而至，朝鮮不得不取締了全國主要市場以應(yīng)對危機(jī)，全國陷入混亂狀態(tài)。2009年12月，寒潮接連襲擊朝鮮，市場機(jī)制失靈，煤炭供應(yīng)中斷，中樞機(jī)關(guān)計(jì)無所出，只好拿主持貨幣改革的樸南基做替罪羊。最后，朝鮮失敗的貨幣改革能給中國什么警示?我們看到，朝鮮改革的動機(jī)之一便是消弭貧富差距，而中國改革開放三十年來在收入分配領(lǐng)域出現(xiàn)的兩極分化也是有目共睹，北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)等于1988年、1995年、2002年和2007年進(jìn)行了四次全國范圍的居民收入調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)從1988年到2007年，收入最高的10%人群與收入最低的10%人群的收入差距從7.3倍上升到23倍。與貧富差距相伴共生的腐敗問題一時(shí)成為社會矛盾的焦點(diǎn)。社會財(cái)富這個(gè)大蛋糕如何劃分，已經(jīng)關(guān)乎政府良知的高度。社會分配的不公與戶籍制度、城鄉(xiāng)二元體制、行業(yè)壟斷等制度不公平合而為一，使達(dá)到社會公平正義的呼聲越來越高。中國近三十年來一直走在市場化的道路上，起初是踩著石頭過河，現(xiàn)在已經(jīng)重拾大國自信，昂首闊步，氣宇軒昂，但為什么還是不斷有人質(zhì)疑改革的方向，甚至懷念計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代呢?鄧小平說過“貧窮不是社會主義”，但為什么社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的貧富差距最終會玷污社會主義的優(yōu)越性呢?筆者認(rèn)為，所有問題都可以歸結(jié)為市場化改革的不徹底。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)試水開始的民營經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)走向沒落，絕大部分行業(yè)的制高點(diǎn)重新回到國企手里，國企改革自2004年停步，此后每一年都掀起一次大規(guī)模的“國進(jìn)民退”潮流，時(shí)至今日，竟然形成與朝鮮高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制近似的國家資本主義模式。為此，我們難免會有疑問：將來的中國會不會只剩下貨幣改革這一種分配社會財(cái)富、實(shí)現(xiàn)公平正義的方法?