2013年4月1日(農(nóng)歷2013年2月21日)，“4·1”復(fù)旦投毒案事件始末。復(fù)旦投毒案，指2013年4月上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒藥品為劇毒化學(xué)品N-二甲基亞硝胺。2014年2月18日上午在上海市第二中級(jí)人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2015年1月8日上午，上海市高級(jí)人民法院將于對(duì)被告人林森浩故意殺人上訴一案進(jìn)行公開(kāi)宣判。林森浩投毒案二審維持原判：因故意殺人罪被判死刑。案件背景2013年11月27日，林森浩在上海市第二中級(jí)人民法院庭審上承認(rèn)投毒行為，林森浩表示：在2013年3月29日自己與同學(xué)一起做實(shí)驗(yàn)，想起了上次實(shí)驗(yàn)中留下來(lái)的藥品。正好當(dāng)天在宿舍，黃洋和其他同學(xué)調(diào)侃說(shuō)到愚人節(jié)快到了，想做個(gè)節(jié)目整人。林森浩當(dāng)時(shí)看黃洋笑得很得意，又想起曾聽(tīng)說(shuō)其他學(xué)校也有過(guò)用毒來(lái)整人的事，就在心里暗想先投毒“整”黃洋，而投毒是為了給受害人開(kāi)個(gè)愚人節(jié)玩笑，讓他難受些。然而根據(jù)警方通報(bào)，林某殺人是因與黃洋瑣事引起不和，投毒舍友。案發(fā)過(guò)程2013年3月31日中午，復(fù)旦大學(xué)2010級(jí)碩士研究生林森浩將其做實(shí)驗(yàn)后剩余并存放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機(jī)槽。2013年4月1日早上，與林森浩同寢室的黃洋起床后接水喝，飲用后便出現(xiàn)干嘔現(xiàn)象，最后因身體不適入院。2013年4月11日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局接復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處對(duì)黃洋中毒事件報(bào)案，上海警方接報(bào)后立即組織專(zhuān)案組開(kāi)展偵查。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查走訪(fǎng)，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林某有重大作案嫌疑，當(dāng)晚依法對(duì)林某實(shí)施刑事傳喚。2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。2013年4月16日下午，黃洋經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)天下午3點(diǎn)23分在上海中山醫(yī)院去世。警方表示，在該生宿舍飲水機(jī)內(nèi)剩余的水中檢驗(yàn)出某些含劇毒化學(xué)成分，認(rèn)定其寢室室友林某有作案嫌疑。2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意殺人罪，向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕復(fù)旦大學(xué)“4·1”案犯罪嫌疑人林某。2013年4月25日，黃浦區(qū)人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)復(fù)旦大學(xué)“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批準(zhǔn)逮捕。2013年5月5日，黃洋父母給復(fù)旦校長(zhǎng)楊玉良寫(xiě)親筆信，質(zhì)疑學(xué)校推諉避責(zé)，官僚作風(fēng)。2013年6月26日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局出具《上海市公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》，診斷稱(chēng)林森浩無(wú)精神異常。2013年10月30日，上海市二中院披露，市檢二分院對(duì)嫌疑人林某的公訴已被該院正式受理，公訴方指控涉案人林某以投毒方式故意殺人。2013年11月27日上午9時(shí)30分“復(fù)旦投毒案”在上海市第二中級(jí)人民法院C101法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。法庭審理中，林某當(dāng)庭供認(rèn)了起訴書(shū)指控其采用投毒的方法致黃洋死亡的事實(shí)，但對(duì)作案動(dòng)機(jī)、目的等進(jìn)行了辯解。法庭就林某的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展開(kāi)了調(diào)查，并充分聽(tīng)取了庭審過(guò)程公訴人、訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。至下午6時(shí)15分，該案庭審結(jié)束，上海市第二中級(jí)人民法院擇日對(duì)該案作出宣判。2014年2月18日，復(fù)旦投毒案在上海第二中級(jí)人民法院一審判決，被告人林森浩犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2014年5月，復(fù)旦177名學(xué)生簽署請(qǐng)求信，請(qǐng)求法院不要判林森浩死刑立即執(zhí)行。受害者黃洋的父親表示不接受請(qǐng)求信內(nèi)容，他說(shuō)黃洋去世對(duì)家人打擊很大，他也不認(rèn)同“林森浩不是一個(gè)極為兇殘的人”的說(shuō)法。2015年1月8日上午，備受關(guān)注的“復(fù)旦投毒案”在上海市高級(jí)人民法院二審宣判。上訴人林森浩在法警的押送下走進(jìn)法庭，在核對(duì)了身份、戶(hù)籍等情況后，法官開(kāi)始宣讀刑事裁定書(shū)，裁決駁回上訴，維持原判。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)林森浩的死刑判決將依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。調(diào)查分析毒物來(lái)源2013年11月27日，在上海市第二中級(jí)人民法院的庭審中，林森浩表示，有了“整”黃洋的想法后，于2013年3月31日找到同學(xué)呂鵬，準(zhǔn)備向其要曾經(jīng)做實(shí)驗(yàn)時(shí)用過(guò)的N-二甲基亞硝胺。從呂鵬處拿到實(shí)驗(yàn)室鑰匙后，林森浩將裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的藥瓶和一支已經(jīng)吸了約2毫升N-二甲基亞硝胺的注射器拿走。當(dāng)天下午5點(diǎn)多，林森浩返回寢室，同寢的黃洋和葛俊琦均不在，林森浩就將所有藥液都倒進(jìn)飲水機(jī)。投毒劑量公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，林森浩將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機(jī)，超致人死亡劑量10倍以上。兩人關(guān)系經(jīng)警方查明，林森浩因生活瑣事與黃某關(guān)系不合、心存不滿(mǎn)。據(jù)知情人透露，其實(shí)林某與黃某關(guān)系不合已有一段時(shí)間，林森浩對(duì)黃某的不滿(mǎn)日積月累以致最后一念之差而做出瘋狂舉動(dòng)。處理結(jié)論2013年11月27日上午上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)"復(fù)旦投毒案"依法公開(kāi)一審開(kāi)庭。庭審中，上海市人民檢察院第二分院指控，被告人林森浩因瑣事與被害人黃洋不和，竟采用投毒方法故意殺害黃洋并致其死亡，手段殘忍，社會(huì)危害極大，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請(qǐng)法院對(duì)林森浩依法予以嚴(yán)懲。被告人林森浩辯稱(chēng)，其只是出于“愚人節(jié)”作弄黃洋的動(dòng)機(jī)而實(shí)施投毒，沒(méi)有殺害黃洋的故意。辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人，到案后能如實(shí)供述罪行，有認(rèn)罪表現(xiàn)，建議對(duì)其依法從輕處罰。最終，法院判決被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。社會(huì)影響事件發(fā)生后，許多媒體公布了尚未定罪的嫌疑人的各種信息、毒物及其來(lái)源和投毒過(guò)程的細(xì)節(jié)。有專(zhuān)家認(rèn)為，因?yàn)榫讲](méi)有公布嫌疑人的姓名以及案情細(xì)節(jié)，也沒(méi)有公布有毒物質(zhì)的具體細(xì)節(jié)及其來(lái)源，某些媒體違背了新聞的基本準(zhǔn)則，肆意揣測(cè)投毒物質(zhì)和毒物來(lái)源，可能涉嫌“傳授犯罪方法罪”。更有人指出，一些高校在類(lèi)似的藥品有監(jiān)管上的漏洞，如果不堵住漏洞，類(lèi)似案件有可能會(huì)再次發(fā)生。復(fù)旦大學(xué)負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)案發(fā)之后學(xué)校做過(guò)調(diào)查，認(rèn)為學(xué)校在毒藥保護(hù)制度上是健全的。但也有媒體報(bào)道復(fù)旦大學(xué)在毒藥保護(hù)制度上并沒(méi)有取得切實(shí)的作用，實(shí)驗(yàn)室毒品很容易帶出，甚至批評(píng)復(fù)旦大學(xué)一直在想方設(shè)法為自己洗清責(zé)任而不是為受害者及其家屬的利益考慮。而另外一些人則認(rèn)為，在尚未知道詳情的情況下，急切的反思并擴(kuò)大化到體制層面同樣是不可取的。執(zhí)行死刑2015年12月11日下午，上海市第二中級(jí)人民法院遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將罪犯林森浩執(zhí)行死刑。行刑之前，上海市第二中級(jí)人民法院依法安排林森浩與其父親林尊耀等親屬進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。11日下午，林森浩父親到上海二中院見(jiàn)兒子最后一面，林父失聲痛哭社會(huì)評(píng)價(jià)復(fù)旦大學(xué)投毒案嫌疑人一審被判死刑，引發(fā)熱議。專(zhuān)業(yè)知識(shí)豐富的名校生守不住基本的道德和人性底線(xiàn)，讓人警醒：過(guò)于功利的社會(huì)環(huán)境讓我們忽視最基本健康人格的培養(yǎng)，灌輸仇恨的不良風(fēng)氣讓心浮氣躁的青年人心胸狹隘，缺乏容人之量。從親密室友到下毒傷人，該反思的不僅是教育。復(fù)旦投毒案的思考。復(fù)旦投毒案一審宣判，投毒者林森浩被判死刑。受害者黃洋的命運(yùn)令人唏噓，而林森浩的命運(yùn)則值得全社會(huì)思考。從天之驕子到階下囚到被判死刑，推動(dòng)其人生軌跡的，就是“生活瑣事產(chǎn)生矛盾”和“愚人節(jié)玩笑”嗎?要讓悲劇不再重演，除了法律，還需要教育，更需要正常價(jià)值觀(guān)的集體塑造。