在136年前的今天，1884年4月8日(農(nóng)歷1884年3月13日)，甲申易樞：慈禧發(fā)動第二次宮廷政變。甲申易樞是指1884年(光緒十年)4月8日，慈禧突然發(fā)布懿旨，將以恭親王奕訢為首的軍機處大臣全班罷免的事件。因這一年是農(nóng)歷甲申年，也稱“甲申易樞”。甲申易樞是慈禧繼1861年辛酉政變以后，發(fā)動的第二次宮廷政變(慈禧一生，一共發(fā)動了三次政變，第三次就是戊戌政變、囚光緒帝)。易樞背景甲申易樞事件并非偶然發(fā)生的，而是清朝統(tǒng)治階級上層長期以來勾心斗角，爭權(quán)奪勢的結(jié)果。咸豐帝逝世后，恭親王奕訢被排斥在“顧命體制”之外，他聯(lián)合同樣被冷落而又權(quán)力欲極強的慈禧太后發(fā)動辛酉政變，擊敗肅順，確立了“太后垂簾，親王輔政”的新體制。慈禧太后由于羽翼未豐、經(jīng)驗不足，不得不暫時收斂獨攬大權(quán)的野心，與奕訢度過了一段相對協(xié)調(diào)的階段。同治四年，慈禧太后小試鋒芒，褫奪了奕訢“議政王”的封號，使之權(quán)力頓減，地位下降。隨著洋務(wù)運動的開展，統(tǒng)治階級中出現(xiàn)了頑固派。慈禧在支持洋務(wù)派的同時，有時也利用頑固派作為打壓奕訢的工具。此間，清流派獨樹一幟，成為影響政局的另一支重要力量。此外，高層人事變動也對政局產(chǎn)生了重要的影響。慈安太后暴卒以及光緒帝繼位后，醇親王奕譞地位的提升使得慈禧在與奕訢的權(quán)力相爭中逐漸占了上風。光緒十年，慈禧借中法戰(zhàn)爭戰(zhàn)局不利之機發(fā)動“甲申易樞”，將以奕訢為首的軍機處全班成員統(tǒng)予罷斥，逐出權(quán)力中樞，代之以已成為馴服工具的醇黨集團，并瓦解了早已為其所不滿的清流派。至此，終于使自己擁有了不受制約的至高無上的權(quán)力。易樞過程光緒十年，法國不斷侵略越南。奕訢及其主持下的軍機處不想輕易開啟戰(zhàn)端，引起朝臣交章彈劾，追究越南局勢失利的原因。適值清軍在前線潰敗，慈禧太后震怒，同醇親王奕譞合作，以“委靡因循”的罪名，將以奕訢為首的軍機大臣全部罷黜，停奕訢親王雙俸，命他“家居養(yǎng)疾”；寶鋆原品休致，李鴻藻、景廉降二級調(diào)用；翁同龢革職留任，煺出軍機處，仍在毓慶宮行走。同一天，又頒發(fā)上諭：“禮親王世鐸著在軍機大臣上行走，毋庸學習御前大臣，亦毋庸帶領(lǐng)豹尾槍。戶部尚書額勒和布、閻敬銘、刑部尚書張之萬，均著在軍機大臣上行走，工部侍郎孫毓汶著在軍機大臣上學習行走。命世鐸主持軍機處，慶郡王奕劻主持總理衙門，并命遇有重大事件，先與醇親王商辦。奕譞為幼帝生父，照例不能主持朝政，但有“商辦”之名，實際隱操樞府大權(quán)。慈禧太后這次改組軍機處，因發(fā)生在甲申年，史稱“甲申易樞”。奕劻、奕譞、世鐸的行政能力遠不如奕訢，所以時人把這次中樞機構(gòu)的大換班比喻為：易中樞以駑馬，代蘆服以柴胡。駑馬即笨馬，柴胡是比蘆葦價高的一味中藥，以諷刺這些新進王公的庸懦。新軍機處的組成人員，在識見、威望、能力和人品上，與原軍機處相比，相差甚遠。他們是一些不諳國際事務(wù)、不懂國內(nèi)政情的官僚，新軍機處的特點是對太后惟命是從。所以，“甲申易樞”后，慈禧太后的權(quán)勢進一步擴大，實際標志著她專權(quán)統(tǒng)治的確立。延伸閱讀：“甲申易樞”：恭親王為何會被慈禧判政治死刑?延伸閱讀：“甲申易樞”：恭親王為何會被慈禧判政治死刑?1884年5月2日，美國《芝加哥每日論壇報》(ChicagoDailyTribune)發(fā)表了一篇震撼性的報道：“中國前總理恭親王自殺身亡”。這篇報道回顧了這位中國總理“兩起三落”(他的第三“起”要等到十年后的甲午戰(zhàn)爭才會來到)的政治生涯，給予了他很高的評價，并且拿美國國務(wù)卿西華德(WilliamHenrySeward)來做陪襯。據(jù)說，每當西華德談起中美關(guān)系，為了強調(diào)自己的權(quán)威性，最愛將恭親王掛在嘴邊：“恭親王與我共同認為……”這篇長達近千單詞的報道，代表了當時美國及國際社會對恭親王的主流評價，但其核心內(nèi)容卻大擺烏龍。52歲的恭親王還好好地活著，在他那四周環(huán)繞著綠樹紅墻的王府中，蕩起雙槳，推開波濤，看著陽光灑在湖面上。無風不起浪，恭親王的確在20多天前(4月8日)被判處了政治上的死刑。不需杯酒釋兵權(quán)引發(fā)恭親王下崗的直接導(dǎo)火線，是日講起居注官、左庶子盛昱在4月3日上的一道奏折，從題目就能看出其鮮明的立場：《疆事敗壞請將軍機大臣交部嚴議》。此時，中法戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，清軍在越南北圻喪師失地，朝野震驚。盛昱奏折中的攻擊目標是政治局委員兼中組部部長(“軍機大臣兼吏部尚書”)李鴻藻，正是他推薦任命了前敵將領(lǐng)，但是，恭親王作為首席軍機大臣，不能不承擔領(lǐng)導(dǎo)責任。盛昱的本意，在于敲打敲打軍機處，推動善意的批評和自我批評。但是，5天后，慈禧太后的批復(fù)令眾人大吃一驚：軍機處全體下崗。這一天，慈禧太后反常地沒有召見軍機大臣，而只是召見了軍機處的“秘書長”(領(lǐng)班軍機章京)，按照她的思路擬定了圣旨，指責恭親王等軍機大臣“委蛇保榮”，地位越來越高，卻越來越不思進取(“爵祿日崇，因循日甚”)。處理結(jié)果是，恭親王奕?開去一切差使，家居養(yǎng)疾；寶鋆原品休致；李鴻藻、景廉降二級調(diào)用；翁同革職留任，退出軍機處，仍在毓慶宮行走。同一天，慈禧太后宣布組建由禮親王世鐸、戶部尚書額勒和布、閻敬銘、刑部尚書張之萬、工部侍郎孫毓汶組成的新的軍機處，隨后又宣布“軍機處遇有緊要事件，著會同醇親王奕譞商辦”，至此，以醇親王奕譞為首的新的行政核心組成。這就是清史上著名的“甲申易樞”。在主流史家眼中，“甲申易樞”普遍被看做是慈禧太后搶班奪權(quán)的“疑似政變”，是以慈禧太后為首的保守、“反動”勢力向以恭親王為首的改革派們的反攻倒算。利用中法戰(zhàn)爭的失利，慈禧太后甚至不用一杯酒，就成功地解除了恭親王的權(quán)力，至于李鴻藻等人，則成了陪襯而已。瑣屑的總理“甲申易樞”當然有極為濃厚的權(quán)爭色彩，但在慈禧太后“奪權(quán)”之外，恭親王也的確在此前暴露出了極大的破綻。根據(jù)當時的末班軍機大臣、光緒皇帝老師翁同龢的日記記載，3月30日，慈禧太后召集緊急會議，討論越南軍情。當天，軍機處已接到電報，確定了北寧、諒江失守。會議上，恭親王卻大談當年十月為慈禧祝壽進獻之事，“極瑣屑不得體”。慈禧太后終不耐煩，表示說早已決定不為生日搞什么“進獻”了，何必請旨呢?“且邊事如此，尚顧此耶?”但恭親王“猶剌剌不休，竟跪至六刻(一個半小時)，幾不能起”。第二天的會議還是如此，還增加了一個惇親王奕誴(恭親王的五哥)，兩位王爺兄弟“所對皆俗語，總求賞收禮物”，慈禧太后的話就開始說得重了：“心好則可對天，不在此末節(jié)以為忠心”。翁同龢看不下去，只好“越次”發(fā)言，勸兩位親王“宜遵圣諭，勿再瑣屑”，總算給大家找了個臺階，“兩王叩頭，匆匆退出”。翁同龢則在當天日記里感慨說：“天潢貴胄，親藩重臣，識量如此!”翁同龢的日記，雖然經(jīng)過他日后不斷地修正調(diào)整，但基本事實的可信度還是相當高的。吊詭之處在于，此前在處理一系列內(nèi)政外交中殺伐果斷的恭親王，何以此時變得如此瑣屑?年齡上，他此時才50出頭，作為國家領(lǐng)導(dǎo)人，正是年富力強之時，雖然從1883年開始他休了一年的病假，但已經(jīng)病愈；經(jīng)驗上，從20多年前臨危受命，與兵臨城下的英法聯(lián)軍談判開始，他長期主持中央日常工作，大清國上下沒有任何一個官員比他更能駕馭復(fù)雜的局勢。只有一種合理解釋：恭親王的變化，非自主也，實無奈也。8年前(1876年)，恭親王的得力助手文祥病逝后，慈禧太后將同治皇帝的老師李鴻藻安插進了總理衙門。李鴻藻是倭仁一類的人物(參閱本專欄2月22日《改革的陽謀》)，能唱出調(diào)門很高的政治高音，但基本不干事，只管挑刺，做監(jiān)工。毫無疑問，這種組織措施上的“摻沙子”，就是為了防止恭親王在這個幾乎等于“國務(wù)院”的衙門中尾大不掉。曾經(jīng)團結(jié)一心的總理衙門，從此派系林立，只在表面上維持著一團和睦。在這之后，無論軍事、經(jīng)濟、人才建設(shè)等任何改革，都無不遭遇重重阻力，打橫炮的、使絆子的，弄得恭親王也心灰意冷。1882年他因病離職，病是真的，但身病的根源仍是心病。病愈后返回工作崗位，又碰上了中法在越南對峙。以李鴻藻等為首的“清議派”高喊主戰(zhàn)，實際上既不知彼，也不知己，他們的背后是光緒皇帝的生父醇親王，這位王爺此時也政治春情萌發(fā)，希望能貢獻力量了。而以李鴻章為代表的務(wù)實派，則認為此時最好還是避免戰(zhàn)爭，以外交手段為主，韜光養(yǎng)晦，夾緊尾巴，先把國內(nèi)建設(shè)搞上去，厚殖國力。了解家底的恭親王是傾向于韜光養(yǎng)晦的，但卻架不住主戰(zhàn)派的道德攻勢，十分為難。同樣的，作為最后拍板者的慈禧太后，也左右為難、上下?lián)u擺。顯然，無論戰(zhàn)還是和都有風險，而無論出現(xiàn)任何風險，其責任當然不能由太后來承擔，恭親王就是那個注定要做“檢討”的冤大頭，這是他的角色注定了的“臺詞”。而在“戰(zhàn)無可勝”的情況下，本就不主張冒險一戰(zhàn)的恭親王，選擇以婆婆媽媽的瑣屑來主動獲咎，是給所有人包括他自己找到一個最合適的臺階。盛昱彈劾軍機處的奏折，被慈禧太后足足壓了5天。收到奏折的次日，正是清明節(jié)，慈禧太后將恭親王打發(fā)出京，隨后多次秘密召見光緒的生父醇親王，確定了中央新的領(lǐng)導(dǎo)班子。以恭親王20多年執(zhí)掌最高權(quán)力的苦心經(jīng)營，他必然也能及時掌握這些異動情報。如果說“甲申易樞”是慈禧太后發(fā)動的不流血政變，那恭親王絕對是心照不宣、并且默契配合地“被政變”了，一個愿打，一個愿挨?！罢儭焙螅瑫r人嘲諷新的領(lǐng)導(dǎo)班子比老班子無能，寫了一幅后世傳誦的對聯(lián)：易中樞以駑馬代蘆服以柴胡但包括西方記者在內(nèi)，有多少慷慨激昂的人理解高層政治中的無奈?平衡木上騎毛驢恭親王在中法戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出來的無奈、無力和無能，并不是第一次。與他相熟的美國傳教士、同文館校長丁韙良(WilliamAlexanderParsonsMartin)就說：“總理衙門這臺機器是根據(jù)測微螺旋原理制造的，將震動最小化，但并不促進問題的解決?！边@并非“機器”本身的質(zhì)量問題，而是定位問題。中國數(shù)千年的歷史早已證明，一個執(zhí)政者、尤其是改革者，如果沒有足夠的權(quán)威資源作保障，他的改革是難以推進的。而恭親王所能掌握的權(quán)威資源，并非完全自主，在很大程度上還必須取決于他和慈禧太后之間的權(quán)力平衡。大權(quán)旁落，除了作為減震器外，還能做什么呢?在整個大清國的權(quán)力架構(gòu)中，隨著恭親王地位的不斷下降，他也日益成為一個大管家而已，平衡著上、下，平衡著左、右，平衡著“抓革命”與“促生產(chǎn)”。另一個近距離觀察紫禁城政治的美國傳教士學者明恩溥(ArthurHSmith)，就將恭親王形容為“朝廷統(tǒng)治機器重要的平衡輪”。這種“平衡輪”的重要作用，總是要在失去后才體現(xiàn)出來，當1898年恭親王去世后，大清國果然失去了平衡，先是向右急轉(zhuǎn)彎(“戊戌變法”)，然后是向左急轉(zhuǎn)彎(“戊戌政變”及義和團)，國家元氣被折騰殆盡。對于大清改革的艱難，總稅務(wù)司、英國人赫德(RobertHart)看得很清楚。恭親王去世3年之后，在八國聯(lián)軍占領(lǐng)下的北京，他為英國《雙周評論》(FortnightlyReview)撰寫了《中國、改革和列強》(China，ReformandthePowers)的著名論文。在這篇文章中，他不厭其煩地講述了一個毛驢的寓言：老人和男孩牽著毛驢去趕集，路上碰到一個主張改革的經(jīng)濟學家，教導(dǎo)他們說讓驢跟著走而不騎實在是一種浪費，于是老人騎上了驢。另一個鼓吹兒童權(quán)益的改革者，卻斥責老人怎么忍心讓孩子在一邊跟著毛驢跑，于是，換了孩子騎驢。第三個改革者責怪孩子，豈能讓患有風濕病的爺爺踉蹌步行，于是，一老一小同時騎驢。動物保護協(xié)會的人就不答應(yīng)了，大聲斥責他們，告訴他們最適當?shù)姆绞骄褪菭恐H走。最后，老人、孩子和毛驢都掉到深溝里。赫德的結(jié)論是，不要對中國的改革橫加指責，“人們最熟悉的可能僅僅是自己所在的那個領(lǐng)域”而已。而恭親王的艱難之處，不僅在于很多人對是否騎毛驢、如何騎毛驢七嘴八舌，而且，日漸喪失權(quán)力的他，還只能在狹窄的平衡木上騎毛驢。體操中的平衡木，沒有男子選手，原因據(jù)說很簡單，如果摔落后正好跨坐其上，會導(dǎo)致致命危險。政治體操中的平衡木也如此，“欲練神功，必先自宮”，才能杜絕“雞飛蛋打”的危險，除非你不玩。因此，包括恭親王在內(nèi)，作為權(quán)力排行榜上的“老二”，中國歷史上的“總理”們，總是不得不告別陽剛、走向陰柔，只關(guān)心問題、不關(guān)心主義(或假裝不關(guān)心)，只埋頭拉車、不抬頭看路(或假裝不抬頭)，并且在任何必須向老大低頭的場合，主動地、深刻地檢討自責，從而即使在暴政、庸政泛濫的年代，也能離奇地建立起自己在民眾心目中操勞、親切、忍耐的好管家形象。中國宰相，其職責就是“調(diào)和鼎鼐”，做好政治大廚。所謂“治大國如烹小鮮”，當所有的烹飪用油都已經(jīng)是被深度污染而后“漂白”的“地溝油”時，大廚所能做的，也就只能是盡量可口些，當毒性發(fā)作時，口舌至少還能享受到致命的快感……來幾張1888年醇親王府醇王府在康熙年間是清初大學士納蘭明珠的宅第。后來明珠獲罪，王府又被和珅所占，這個地方成了和珅的別墅。嘉慶四年(1799年)，嘉慶誅了和珅，把花園和附近的府邸一起賜予了成親王。此府傳至毓橚時，被賜予醇親王奕譞，醇親王始封祖即為醇賢親王奕譞(1840年-1891年，道光第七子，光緒生父)。因其福晉為慈禧之妹而受到重用；由此，成親王府改稱醇親王府。