在明末的將領(lǐng)中，除了薊遼督師袁崇煥，袁崇煥手下大將祖大壽也算是個(gè)人物。在寧遠(yuǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)、寧錦大捷以及北京保衛(wèi)戰(zhàn)中，他都立下了戰(zhàn)功?；侍珮O曾寫信拉攏祖大壽，被他拒絕。

后來，皇太極派人在祖大壽的家鄉(xiāng)抓到了祖的兩個(gè)兒子、一個(gè)侄子，以及其他族人親屬，將他們軟禁在盛京（今沈陽），天天好吃好喝供應(yīng)著?；侍珮O又寫信給祖大壽，勸他投降。祖大壽還是不為所動(dòng)。

崇禎四年（1631），祖大壽奉命修大凌河城（今遼寧凌海市）。同年8月，皇太極率大軍把大凌河城團(tuán)團(tuán)圍住。在外無援兵的情況下，祖大壽率明軍堅(jiān)守了3個(gè)月，由于沒有糧食，城里已到了殺人而食的地步。

見城不可守，祖大壽以保護(hù)自己在錦州的家眷為名與皇太極聯(lián)系說，我以突圍為名帶軍隊(duì)出城奔錦州，你可以在后面假裝追。我進(jìn)了錦州做內(nèi)應(yīng)，咱們里應(yīng)外合拿下錦州。

不少手下不同意，但皇太極還是答應(yīng)了。誰知祖大壽進(jìn)了錦州城竟率領(lǐng)明軍抵抗起清兵來。祖大壽詐降耍了一把皇太極，盡管皇太極十分生氣，但也沒有殺害監(jiān)禁在盛京的祖大壽親屬。祖大壽又為明朝多守了10年邊城。

到了崇禎十四年（1641），野心勃勃的皇太極包圍了錦州。洪承疇率13萬援軍來解圍，皇太極則斷了明軍從寧遠(yuǎn)來的糧道，明軍沒有糧食欲回寧遠(yuǎn)，清軍又在高橋設(shè)伏痛擊明軍。

既解不了錦州之圍，又回不了寧遠(yuǎn)。沒有辦法，洪承疇領(lǐng)剩余的1萬殘兵退縮進(jìn)松山城，后被俘投降。洪承疇的援軍指望不上，祖大壽糧盡援絕，錦州城又開始?xì)⑷硕?。祖大壽再次投降?/p>

盡管祖大壽曾有詐降的歷史，許多滿族將領(lǐng)都勸皇太極殺掉祖大壽，就是不殺也不能重用。可皇太極竟沒有理會(huì)和計(jì)較，毅然任命祖大壽為漢軍正黃旗總兵。

盡管皇太極對祖大壽如此厚待和寬大，可祖大壽投降后并沒有為皇太極出過什么力，直到順治十三年（1656）病逝，除了給自己的外甥吳三桂寫過一封不咸不淡且根本沒有起任何作用的勸降書，史書上誰也找不出一件祖大壽對不起大明的事情……

讀到這段歷史的時(shí)候，除了對祖大壽的曲折經(jīng)歷感到驚異外，我對皇太極產(chǎn)生了興趣。

眾所周知，1626年9月，在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中努爾哈赤被袁崇煥大炮所傷，含恨而逝。第二年皇太極繼承了皇位，成了清朝。

皇太極率領(lǐng)滿清鐵騎曾兩征朝鮮、三征蒙古、五入中原，最后不廢一槍一炮，讓崇禎自毀長城，除掉了大明朝唯一的擎天玉柱袁崇煥，為滿清在順治元年入關(guān)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在清朝的十二個(gè)皇帝中，努爾哈赤拉開了滿清問鼎天下的序幕，皇太極卻是為問鼎天下提供了先決條件。后來的皇帝基本是坐享天下而已，可以說皇太極為清朝的建立立下了無人可比的功勞。

滿人有多少，漢人有多少？皇太極之所以能取得這樣的成功，大膽起用祖大壽是一個(gè)非常重要的原因。

開始在明朝的諸多將領(lǐng)中有兩種類型：一是像袁崇煥這樣的無論如何死戰(zhàn)型，二是像祖大壽這樣的無可奈何投降型。

第一類型敵我分明不難辦，皇太極用一個(gè)離間計(jì)就讓崇禎幫自己殺了袁崇煥。那么，如何對付第二種類型呢？祖大壽就是一個(gè)很典型的例子。

盡管祖大壽到死也沒有為大清做過什么貢獻(xiàn)，畢竟他是繼袁崇煥之后，明朝在遼東防線最杰出的將領(lǐng)，也是皇太極手中的一面“廣告牌”，他是在通告大明朝的將士們：連祖大壽屢屢詐降我都能容忍，并給他有實(shí)權(quán)的官做，況你們乎？

后來事實(shí)也證明了這一點(diǎn)：隨著洪承疇和祖大壽的投降，在他們二人的感召和帶動(dòng)下，那些素重名節(jié)的大明文臣武將們便如潮水般涌向了滿清的陣營，從而使明朝的將領(lǐng)產(chǎn)生了第三種龐大的新類型：不戰(zhàn)即降型。

將軍不打仗，未戰(zhàn)先投降。大明不亡才怪了！其實(shí)，祖大壽給清朝做不做貢獻(xiàn)都是無所謂的，他不過是皇太極的一面“廣告牌”。

唉，無論愿意不愿意，祖大壽萬沒有想到，他雖不想為滿清效力，但卻出了大力；他雖然心懷大明，但卻為大明的迅速滅亡發(fā)揮了一種獨(dú)特的作用！