一則是新聞，說是北京東城區(qū)的一位收破爛的六旬老漢，早晨7點就來胡同收廢品，數(shù)零票時不慎掉了一元錢，剛好被路過的一位男子彎腰撿了，直接塞進褲兜揚長而去。老漢追趕索要，雖被男子威脅怒罵，仍然不依不饒。男子惱羞成怒，抽出刀子連捅幾刀，老漢當場斃命。

據(jù)說，在場的商販當時勸老漢別追了，可老漢特別倔強：“是我的錢，拼命也要要回來！”小伙子心狠手辣，該罵；可老漢值得為一元錢搭上一條命？旁人都說太擰。

可是這一元錢，相當于老漢撿10個礦泉水瓶子，相當于收購10斤廢報紙的利潤，相當于他在炎炎烈日下忙乎半天，可能還相當于他一天的餐費，相當于小孫子的作業(yè)本和老漢的一把青菜

……這一元錢，也是老漢對秩序和公理的另一種訴求——他不能容忍青天白日

、大庭廣眾之下被如此掠奪，哪怕只是一元錢，哪怕為此付出生命的代價……

另一則是某位作家的博客，說家里請了一位四川農(nóng)家的女鐘點工，這位“勞動人民”一餐能吃13個雞蛋，不到40歲就已兒孫滿堂，而且極其愛錢。鐘點工還曾把無意撕碎10元錢的小孫子狠狠揍了一頓！作家覺得不好，于是引導著問她：

“假若你的小孩，你給他100元出去買東西，結(jié)果他把錢弄丟了；再假若，你的小孩從你的錢包里偷了一元錢，你說哪個錯誤大？”

“當然是丟100元錢的錯誤更大?！?/p>

當時作家的心里涌起了“悲涼無奈”，甚至“反感”。

作家當然沒錯，可是鐘點工又為什么會錯？在她的心里，100元的價值永遠比一元錢的價值大－－這是顛撲不破的真理。這個真理，來源于她貧困的無法改變的出身，來源于前半生辛苦的奔波，來源于至今還要背井離鄉(xiāng)養(yǎng)家糊口的無奈

……在生存時刻受到威脅的時候，她想當然的忽略了“偷”的可恥和危害，也忽略了孩子成長的人性環(huán)境。

一元錢，沾著血淚，和著悲涼，是別人的故事，或許也是我們的先輩或者親人的故事，一滴一滴墜落下來，漸漸匯成一條暗濤洶涌的河流，不動聲色地在歲月里流淌。站在河畔，除了無關(guān)痛癢的唏噓評論，高姿態(tài)的無奈，我們是否還能做點什么？