我是一個對文學癡迷的孩子，因為癡迷，所以執(zhí)著，因為是孩子，所以任性，任性的執(zhí)著，讓我仿佛發(fā)現了自我。但，這只是仿佛。

老師常說：你的筆風太尖銳、太偏激，不是一個學生所應該有的。

我笑道：心中有不平，瀉于紙上，有何不妥？我就喜歡用筆直指人心。

是的，我常寫文章罵人，罵教育，罵制度。那時，仿佛有無數不順眼的事；那時，我的確很張狂，文章風格也很囂張。

文字，是我的信仰，而不僅僅像許多同齡人那樣，只是得分的工具而已。我以為我最懂文字，但其實我那時尚未參透。

那時的我，總以為下流的調侃、無恥的比喻很厲害，很特立獨行，旁人的善意提醒被我當作無知。（調侃自有風趣型，比喻亦有優(yōu)雅型，何故以偏概全？從這里的用語偏激，也可看出作者的筆力與文風太猛。這個猛，說到底應該還是認識的偏頗?！幷卟逶挘?/p>

說實話，那時，我不認為我的觀念錯，我只認為我的文風不行。

讓我真正領悟過來的，卻是一件小事。那天，我去買餅干，看見一位婦人帶著他的兒子正仔細地找著一種好吃卻不起眼的餅干。他們找啊找，終于找到了。然而，兒子卻拿起另一盒包裝精美的餅干，說：“這個看起來很好吃?！比缓竽缸觽z就一起去買單了。

剎那間，我了，沉睡中的自我。

文風好比包裝，觀點好比餅干，只有文風適合大眾，觀點才能為人接受。這個道理多簡單啊。

從那時起，我改掉了文章中下流調侃（宜改為“過度調侃”）的壞習慣，因為我知道，偏激的不是我的觀點，而是文風。（呵呵，其實聯系你由餅干及其包裝得出的頓悟來看，你還是觀點上有點偏激，才導致文風過猛啊?！幷呓涣鳎?/p>

文風改正后，我驚奇地發(fā)現，原來文章可以像一汪湖水一樣平和，卻像萬花筒一樣耐人尋味。

有人問我，是不是轉性（應改為“型”，或者加引號）了，文筆如此平和。

我告訴他，一篇好的文章，看著很平和，實則內含哲理。

友人大笑：“尖銳，不是你的個性嗎？”

我說：“一個優(yōu)秀作者，除了要有思想、有技巧，還要有智慧。我的文章看上去平和得很，實則筆筆如刀鋒，字字透蒼穹，每一個字都直指問題的根源?！?/p>

友人“呵呵”了一陣，然后說：“你真的發(fā)現了自我啊！”

是的，在那一剎那間，我的確發(fā)現了自我。

原來，文章可以平和地指出問題，然后狠狠地剪除問題。文如其人，相信做人也是如此吧？如今，我依舊癡迷，卻不再偏激，因為，我發(fā)現了真正的自己。