蔣春霖對(duì)春天、尤其對(duì)殘春似乎有著特殊的感觸,這首《浪淘沙》,至少?gòu)谋砻嫔先允莻褐鳌?br />
上闋寫出了一幅不常見的暮春景色,前三句措詞都相當(dāng)考究,顯然是經(jīng)過(guò)精心的錘煉?!霸茪鈮禾撽@”,“虛闌”,指較為稀疏的欄桿?!霸茪狻痹菬o(wú)形飄浮之物,而今天,它卻沉重地壓在作者身處的樓頭欄桿之上,壓得人心情郁悶?!扒嗍нb山”,因云氣迷濛,遠(yuǎn)山失去了青翠之色;自然,作者的心情,也變得若有所失了?!坝杲z風(fēng)絮一番番”,雨如密絲,風(fēng)如團(tuán)絮,只管一次次光顧、一回回帶來(lái)涼寒,這更是令人不快。
何況此時(shí)“上巳(三月上旬的巳日)清明都過(guò)了”,原該是暮春三月的煙景時(shí)光??捎辛松厦孢@么多的不常見、不正常之景,該有的也沒了,“只是春寒”,有的只是不該有的無(wú)限春寒。
換頭仍寫春末之景,卻從春初提起?!盎òl(fā)已無(wú)端,何況花殘?”“無(wú)端”,猶言無(wú)奈。春來(lái)花開,本是高興之事,為何作者當(dāng)初便覺得無(wú)奈呢?這看似奇怪,實(shí)不奇怪。作者是一深心之人,亦是一傷心之人,看到花開,便想到花落,見花之正艷,便想到它的凋謝而預(yù)為之悲?;òl(fā)時(shí)節(jié)猶無(wú)奈,到了果然花殘花落之際,則作者之傷懷如何,就不必再說(shuō)了。然而,“飛來(lái)胡蝶又成團(tuán)”,那些無(wú)知無(wú)識(shí)的蝴蝶,全不知花有盛衰之分,面對(duì)殘花敗朵,還以為春光依舊。它們不是一片片地飛舞,卻鬧嚷嚷地?cái)D成一團(tuán),圍著殘花欣欣然、喜洋洋,似乎在享用什么盛餐。非但如此,它們今日一團(tuán)、明日又是一團(tuán),“飛來(lái)”個(gè)不休,著實(shí)令人生厭。
春光將盡而無(wú)為之哀惋者,這令別有懷抱的傷心人作者,實(shí)在不忍復(fù)睹。“明日朱樓人睡起,莫卷簾看,”“朱樓人”,作者自謂也。既然看了傷心,又無(wú)力回天,那明天就是一覺睡起,也還是躲在小樓中的好,不用卷起簾子再看了。對(duì)慘酷的現(xiàn)實(shí)作回避,是消極的,可不回避,又怎生是好呢?一結(jié)悲咽之至。
譚獻(xiàn)《篋中詞》云:“鄭湛侯為予言:“此詞本事,蓋感兵事之連結(jié)、人才之惰窳而作?!薄边@大概是不錯(cuò)的。因?yàn)閺谋驹~來(lái)看,上片寫春寒,下片寫花殘,雖同是暮春之景,卻似有不連屬之感。但若采用譚獻(xiàn)的說(shuō)法,則一切都豁然了。那“只是春寒”,不就是兵禍不解的象征嗎?那蝴蝶的戀戀于殘花,不正像當(dāng)時(shí)的文武百官積習(xí)不改、不思振作嗎?至于那可哀的殘花,更可視之為衰敗的國(guó)運(yùn)的縮影了。由此亦可知,蔣春霖也是關(guān)心國(guó)事的詞人,而非徒知寫怨說(shuō)愁之輩,雖然他用以憂時(shí)憂國(guó)的手段,仍是他慣用的惜花惜春的筆墨。
參考資料:
1、元明清詞鑒賞辭典.上海:上海辭書出版社,沈維藩,1183頁(yè)